Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-30/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 21 апреля 2022 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственных обвинителей Пастухова Д.Н.

подсудимой Трофимовой Л.В.

потерпевшего СПН

защитника – адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова(а,у,ой) Л.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Трофимова(а,у,ой) Л.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, СПН и Трофимова(а,у,ой) Л.В.., находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. В указанное время в указанном месте между ними произошла ссора, вследствие чего, у Трофимова(а,у,ой) Л.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапных личных неприязненных отношений к СПН возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью СПН, и желая наступления этих последствий, Трофимова(а,у,ой) Л.В. в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни по адресу: <адрес> взяла на стиральной машине нож с целью причинения им телесных повреждений, и используя данный нож в качестве оружия, нанесла им СПН не менее одного удара в область брюшной полости, причинив своими действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При нанесении телесных повреждений с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, Трофимова(а,у,ой) Л.В. осознавала, что наносит ранение СПН, в область расположения жизненно важных органов, предвидела наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желала наступления этих последствий.

В судебном заседании подсудимая Трофимова(а,у,ой) Л.В. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Трофимова(а,у,ой) Л.В., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем ТМА и детьми приехала в <адрес> на день рождения к ее отчиму ГАВ На дне рождении также были ПИА, СПН и БСВ С проживает совместно с ГАВ, является ему родным братом. Во время празднования дня рождения они распивали спиртные напитки. Примерно около 03 часов 30 минут она совместно с ПИА решили покурить в зале дома ГАВ, ГАВ и БСВ вышли на улицу. В доме остались она, ПИА и С. ТМА находился в другой комнате с ребенком, так же иногда выходил курить. Она совместно с ПИА вышли в зал, где открыли окно и начали курить, в это время в помещение зала вошел С, который так же как и они находился в сильном алкогольном опьянении. Увидев, что они курят в доме С, начал кричать на ПИА. Она начала за ПИА заступаться, тогда С подошел к ней и повалил ее на кровать, она начала кричать, чтобы он ее отпустил, ПИА начала их разнимать. Когда С ее отпустил и пошел в помещение кухни она, испытывая личную неприязнь к С из-за его поведения и нецензурной брани, побежала за ним, где на стиральной машине в помещении кухни увидела нож, взяла его в правую руку, окрикнула С. Когда он повернулся, нанесла ему правой рукой один удар в область живота, после чего бросила нож, при этом никаких угроз в адрес С она не высказывала и наносила удар молча. В момент нанесения ею удара ножом С они с ним находились в помещении кухни вдвоем. ПИА в это время находилась в помещении зала, то есть как она ножом наносит удар С она не видела. Ее сожитель был в другой комнате, одевал ее ребенка домой. После того, как С получил от нее удар ножом он быстро одел на себя куртку, при их ссоре торс у С был голый, и хотел выбежать на улицу. В это время зашел ее отчим ГАВ и спросил, что случилось, она пояснила, что ударила ножом С из-за того, что он ее повалил на кровать и у них произошла словесная ссора. На вопрос ГАВ у С, зачем он это сделал, последний ничего не ответил и просто ушел из дома. После чего ГАВ отвез ее, ТМА, ПИА и БСВ до <адрес>. В эту же ночь примерно около 05 часов утра к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что она подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью С, она во всем призналась и рассказала об обстоятельствах нанесения ей удара ножом в область живота С. Убивать С она не хотела, в момент нанесения удара она просто была зла на него и не сдержала свои эмоции, к тому же она находилась в состоянии алкогольного опьянения. По поводу причинения телесных повреждений С в отношении нее, претензий не имеет (л.д.71-74, л.д.91-92).

Оглашенные показания Трофимова(а,у,ой) Л.В. подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой Трофимова(а,у,ой) Л.В. ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший СПН суду пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Проживает совместно с братом ГАВ. В доме также находилась Трофимова(а,у,ой) Л.В., ТМА, БСВ, они приехали на день рождения к ГАВ. Все употребляли спиртное. БСВ хотела покурить в зале, он ей запретил это делать. После этого Трофимова начала собираться домой. Он занес музыкальную колонку в спальню, Трофимова его толкнула, по какой причине, он не помнит, в ответ он толкнул Трофимову и она упала на кровать. Он стал ее удерживать на кровати, так как она пыталась с ним подраться. Когда Трофимова успокоилась, он ее отпустил. Он пошел на кухню, начал обуваться, развернулся в сторону спальни, в это время Трофимова нанесла ему один удар ножом в живот, от удара он ощутил боль, из раны пошла кровь. Нож Трофимова взяла со стиральной машины, которая стояла на кухне. За что ударила его ножом Трофимова, он не знает. После того, как Трофимова ударила его ножом, он сразу оделся и побежал домой к К, затем ГАВ отвез его в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. По времени события произошли примерно с 3 часов ночи до 4 часов. Трофимову знал ранее, она является дочерью сожительницы ГАВ. Конфликтов ранее с Трофимовой у него никогда не было.

Согласно показаниям потерпевшего СПН, которые он давал на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ГАВ отмечал свой день рождение у них дома, на праздник были приглашены: Трофимова(а,у,ой) Л.В. совместно с сожителем ТМА и детьми, ПИА, БСВ Они все распивали спиртное. Примерно около 03 часов 30 минут Трофимова совместно с ПИА зашли в помещение зала. Он находился на кухне. ГАВ и БСВ вышли на улицу курить, ТМА находился в спальне с детьми и так же иногда выходил на улицу курить. Когда он зашел в помещение зала, то увидел, что ПИА и Трофимова курят в доме в открытое окно. Он начал кричать на ПИА, что в доме курить нельзя, в связи с чем у них произошла словесная ссора, во время ссоры за нее начала заступаться Трофимова. Тогда он подошел к Трофимовой и повалил ее на кровать, она начала кричать, чтобы он ее отпустил, ПИА начала их разнимать Когда он отпустил Трофимову, то пошел в помещение кухни, Трофимова побежала следом за ним, окрикнула его, он повернулся и она нанесла ему один удар ножом в область живота, при этом никаких угроз в его адрес она не высказывала, наносила удар молча. От полученного удара он почувствовал резкую боль, однако крови не было, во время их ссоры на нем не было одето сверху никакой одежды, то есть его торс был голый. ПИА в это время находилась в помещении зала, то есть как Трофимова ножом нанесла ему удар она не видела. ТМА был в другой комнате, одевал ребенка домой. После того, как он получил от Трофимовой удар ножом он быстро одел на себя куртку и хотел выбежать на улицу, в это время зашел ГАВ и спросил, что случилось. Трофимова пояснила, что ударила ножом его из-за того, что он ее повалил на кровать и у них произошла словесная ссора, тогда ГАВ спросил у него, зачем он это сделал, он ничего не ответил, просто ушел из дома и сразу же пошел к своему знакомому КАИ, рассказал, что его ударили ножом. У К дома он показал ему рану, рана была примерно около 1,5 см. К позвонил ГАВ и пояснил, что его необходимо срочно везти в больницу. ГАВ отвез его в Советскую ЦРБ, где ему сделали операцию. В настоящее время с Трофимовой он не помирился, желает привлечь ее к уголовной ответственности (л.д.49-51).

Оглашенные показаний потерпевший СПН подтвердил в полном объеме, прояснил, что полагал, что у ПИА фамилия БСВ, частично забыл события того дня, так как прошло много времени.

Свидетель ПИА суду пояснила, что были на дне рождения у ГАВ в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Там же были Трофимова, ее гражданский супруг ТМА, БСВ, ГАВ, позже пришел СПН, все употребляли алкоголь. Как Трофимова ударила ножом С, она не видела. До этого момента, СПН по какой-то причине стал ее и Трофимову выгонять из дома. Они с Трофимовой начали собираться домой. Трофимова зашла в спальню, так как у нее там спал ребенок, туда же зашел С и начал ее душить, она зашла, пыталась его оттащить, но не смогла. О том, что Трофимова ударила ножом С, рассказала сама Трофимова, когда они приехали домой, по какой причине не сказала.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ПИА, которые она давала на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем была приглашена на день рождения в <адрес> к ГАВ. Помимо их на дне рождения были Трофимова и ее сожитель М, СПН, все распивали спиртные напитки до глубокой ночи. Примерно около 03 часов 30 минут ее сожитель и ГАВ вышли на улицу покурить. Поскольку на улице было холодно она и Трофимова решили покурить в доме, прошли в помещение зала. С остался на кухне. ТМА прошел в спальню к детям т.к. его сын заплакал. Она с Трофимовой начали курить в окно, в это время в зал зашел С и начал на нее кричать, что в доме курить нельзя. За нее начала заступаться Трофимова и между ними произошла словесная ссора. С повалил Трофимову на кровать, она начала их разнимать, после чего С пошел на кухню, а Трофимова пошла за ним, что у них произошло на кухне, она не видела, так как стала одеваться домой. В это время зашел ГАВ и о чем-то говорил с Трофимовой, она совместно с ТМА вышла на улицу, С нигде не было. После чего их ГАВ отвез в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она от ТМА узнала, что Трофимова во время ссоры нанесла ножевое ранение С. Сама об этом она не рассказывала.

Оглашенные показания свидетель ПИА подтвердила в полном объеме, пояснила, частично забыл события того дня по истечению времени.

Свидетель БСВ суду пояснил, что был у ГАВ на дне рождении, много употребил спиртного, очевидцем причинения телесных повреждений Трофимовой С не был. На следующий день его супруга ПИА сказала, что Трофимова причинила телесные повреждения С.

Свидетель ГАВ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой в <адрес> на день рождения приехали Трофимова, ТМА, ПИА, БСВ, также присутствовал С. Все употребляли алкогольные напитки. Он не видел как Трофимова нанесла удар С, в это время он выходил на улице. Услышав шум, зашел в дом. Трофимова сказала ему, что С ее душил, он спросил у него, почему он так сделал, но С ничего не сказав, быстро выбежал. Трофимова сказала, что ударила С ножом, но не знает, задела она его или нет. Ударила из-за того что сильно разозлилась на С за то, что он ее душил, что попало к ней под руки тем и ударила. После случившегося, он увез С в больницу. Конфликт между С и Трофимовой примерно произошел в 3 часа с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля ТМА, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около17 часов он совместно с Трофимовой приехали отмечать день рождение ее отчима ГАВ, так же там находились БСВ, ПИА, СПН и сам ГАВ. Отмечали они день рождение до глубокой ночи. Примерно около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между С и ПИА произошла словесная ссора, ГАВ и БСВ в это время находились на улице, он так же вышел покурить и сразу же зашел, ГАВ и БСВ остались на улице. Когда он зашел в дом, ссора между С и ПИА продолжалась, и его сожительница Трофимова решила заступиться за ПИА. В это же время заплакал его сын он начал его успокаивать. С, ПИА и Трофимова вышли в помещение кухни, а он остался в комнате успокаивать ребенка. Спустя примерно 10 минут в дом зашли ГАВ и БСВ, они все продолжали разговаривать на кухне, после чего С одел куртку и ушел на улицу, в дом он больше не заходил. Тогда он с Трофимовой и с ребенком оделись и ГАВ отвез их домой в <адрес>. Дома Трофимова сказала ему, что ударила ножом С в область живота. Как это произошло, он не видел. Из-за чего произошла словесная ссора, он так же не понял (л.д.54-56).

Согласно показаниям свидетеля КАИ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04 часов утра ему на сотовой телефон позвонил СПН, который в ходе разговора пояснил ему, что у него колото-резанная рана в области живота. Он сказал С прийти быстро к нему и когда он пришел, он был одет в тапочки, трико и куртку, куртка была одета на голое тело, держался рукой за живот и пояснил, что порез находится возле пупка с правой стороны. Кровь при этом из раны не сочилась, порез был примерно 1,5 см, так же он пояснил, что в области пореза он испытывает сильную боль. Тогда он сразу же позвонил ГАВ и рассказал, что пришел С, у которого имеется резанная рана в области живота. ГАВ сразу же приехал и отвез С в Советскую ЦРБ, кто нанес ножом удар С, он ему не говорил (л.д.52-23).

Вина Трофимова(а,у,ой) Л.В. также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в <адрес>.32 по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят нож (л.д.6-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена мужская куртка (л.д.25-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож, которым Трофимова(а,у,ой) Л.В. нанесла ранение СПН (л.д.20-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании анализа карты № стационарного больного «Советская ЦРБ» на имя СПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у СПН имелись следующие телесные повреждения: колото – резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Данное ранение образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущим предметом (орудием), возможно ножом, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, и могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, предоставленный на исследование, является хозяйственно - бытового назначения, не относится к холодному оружию. Нож, представленный на исследование изготовлен заводским способом (л.д.36-37);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Трофимова(а,у,ой) Л.В., в ходе которой подозреваемая показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления (л.д.80-85);

- вещественными доказательствами: нож (л.д.23).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой Трофимова(а,у,ой) Л.В. полностью доказанной.

Вина Трофимова(а,у,ой) Л.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего С об обстоятельствах нанесения ему подсудимой удара в область живота, с использованием ножа в качестве оружия; показаниями свидетелей ПИА, ТМА - очевидцев начавшегося конфликта, произошедшего между С и Трофимовой и которым Трофимова непосредственно сообщила о причинении ножом С телесных повреждений; свидетеля ГАВ, которому Трофимова также сообщила о причинении телесных повреждений ею С, рассказала причину конфликта; показаниями свидетеля БСВ, которому о совершенном Трофимовой преступлении сообщила ПИА; свидетеля К осматривающего рану непосредственно после причинения С телесного повреждения и сообщившего ГАВ о необходимости доставления С в больницу; заключением проведенной по делу экспертизы, установившей характер и локализацию причиненных СПН телесных повреждений в результате однократного воздействия колюще-режущим предметом; исследованными протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой, с показаниями подсудимой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимой неприязненных отношений. Каждый из них пояснял именно то, что известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего, свидетеля ПИА устранены в ходе судебного заседания.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом, в частности из показаний подсудимой Трофимовой, свидетеля ПИА, преступление Трофимовой совершено в ходе ссоры с потерпевшим С, на фоне внезапно возникшей личной неприязни, обусловленной тем, что потерпевший стал ругать ПИА и Трофимову, выгонять из дома, выражался в адрес Трофимовой нецензурной бранью, а затем толкнул Трофимову на кровать и удерживал ее, что разозлило Трофимову. Тем самым, поводом к совершению преступления явились противоправные действия потерпевшего СПИ

При этом суд приходит к выводу, что Трофимова(а,у,ой) Л.В. не находилась в состоянии необходимой обороны, поскольку никакой реальной угрозы ее жизни или здоровью со стороны потерпевшего С, не имелось. У потерпевшего отсутствовали какие-либо предметы в руках, которыми возможно причинение телесных повреждений подсудимой.

Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего достоверно установлена.

Характер, локализация причиненного С телесного повреждения и способ его причинения – удар ножом в брюшную полость, то есть в место, где расположены жизненно-важные органы, безусловно указывают на то, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала этого.

Преступление совершено с применением ножа, то есть предмета, использованного в качестве оружия, что никем не оспаривается.

Действия Трофимова(а,у,ой) Л.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Трофимова(а,у,ой) Л.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» Трофимова(а,у,ой) Л.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, проживает с сожителем, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2017 года рождения и 2020 года рождения, не работает, осуществляет уход за ребенком.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – Трофимова(а,у,ой) Л.В. каким-либо психическим заболевание, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, способна осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчёт и руководить ими. В период времени, инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и обнаруживала признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и осознания, нарушением критических и прогностических возможностей, а значит могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.120-121).

Вменяемость подсудимой в момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

Преступление, совершенное Трофимова(а,у,ой) Л.В., согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трофимова(а,у,ой) Л.В. суд в соответствии с п. «г,з,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признании вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вырази░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2017 ░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-298, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.132 ░. 6 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░