Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2023 от 25.07.2023

<данные изъяты>                                                                                                 Дело № 1-432/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                         14 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого Фазлыева А.А., защитника – адвоката Козлова О.Б.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фазлыева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р.Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: Р.Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фазлыев А.А., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.03.2021г., вступившим в законную силу 13.04.2021г., к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.п.1.3, 2.7, 2.3.2 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>, до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Фазлыев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. Назначенное ему наказание в виде штрафа, он оплатил в 2023 году. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомашину «<данные изъяты>, которую через несколько дней продал ФИО4 Последнему он автомашину фактически не передал. ДД.ММ.ГГГГ он употребил алкогольную продукцию, сел за руль вышеуказанной автомашины и поехал. Примерно в 22.30 часов у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором, а также в медицинском учреждении, однако он отказался. Были составлены необходимые документы. Он был отстранен от управления транспортным средством, машина помещена на штрафстоянку (л.д.57-60).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО5 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.31 часов у <адрес> она участвовала в качестве понятого. Сотрудники полиции ей пояснили, что водитель припаркованной рядом автомашины «<данные изъяты>», которым являлся Фазлыев А.А., находится в состоянии опьянения. Последнему в ей присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако тот от прохождения данных процедур отказался. Были составлены необходимые документы, в которых она расписалась (л.д.88-89).

Свидетель Свидетель №2 показывал, что он является сотрудником ГИБДД. 20.04.2023г. примерно в 22.30 часов во время несения службы у <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>, под управлением подсудимого. У водителя имелись признаки опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке. При проверке документов выяснилось, что Фазлыев А.А. 11.03.2021г. лишен права управления транспортными средствами. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также освидетельствование в медицинском учреждении, однако Фазлыев А.А. от прохождения данных процедур отказался. Были составлены необходимые документы. Машина была помещена на штрафстоянку (л.д.85-87).

Свидетель Свидетель №1 показывал, что 18.04.2023г. он у Фазлыева А.А. приобрел автомашину «<данные изъяты>», которую, согласно договору, должен был забрать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 1) рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.9); 2) протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством (л.д.10); 3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому подсудимых от прохождения данной процедуры отказался (л.д.11); 4) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Фазлыев А.А. от прохождения данной процедуры также отказался (л.д.12); 5) протоколом о задержании ТС (л.д.14); 6) протоколом осмотра места происшествия (л.д.27-31); 7) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.03.2021г., вступившим в законную силу 13.04.2021г., согласно которому Фазлыев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, материалами дела об административном правонарушении (л.д.34-41); 8) протоколом выемки документов на автомашину, договора купли продажи (л.д.69-72); 9) протоколом осмотра документов (л.д.73-76); 10) квитанцией, согласно которой штраф подсудимым по постановлению мирового судьи был оплачен в 2023 году (л.д.104);

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия Фазлыева А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Фазлыев А.А. ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности Фазлыева А.А. приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Фазлыеву А.А. положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что принадлежащий подсудимому автомобиль «<данные изъяты>», использовался его владельцем при совершении данного преступления, он в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит безусловной конфискации.

Исходя из п.2 ст. 218, ст.233, ст.130, п.1 ст.131, п.1 ст.454 ГК РФ, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 20.04.2023г. Фазлыев А.А. управлял вышеуказанной автомашиной, то есть транспортное средство фактически не было передано лицу, которое указано в договоре купли-продажи транспортного средства от 18.04.2023г., то есть право собственности за подсудимым на момент совершения им преступления сохранялось.

Поскольку Фазлыев А.А. является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению. Оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фазлыева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Фазлыева А.А. процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - в ходе предварительного расследования в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, в ходе судебного рассмотрения дела – 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественное доказательство - хранящийся на специализированной стоянке «Камаз» автомобиль «Nissan Almera», государственный регистрационный знак Т990ХР/12рус - конфисковать в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                          Судья:                      <данные изъяты>             Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>