Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2023 ~ М-2195/2023 от 05.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышкова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3028/2023 по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Казаеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к ответчику Казаеву Д.А., в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Смешарики» (Правообладатель) является обладателем исключительных авторских прав на 5 произведений изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Совунья», «Лосяш», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-Ф3/C от 15 мая 2003 году. Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительного права на товарный знак № 384581 по Свидетельству № 384581. ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 321933, 321869, 321870, 384580, по Свидетельствам № 321933, 321869, 321870, 384580. 02.08.2022 г. на сайте с доменным именем treekita.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования обьектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат Истцу: произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Совунья», «Лося», «Бараш», с целью предложения продажи товаров (картин) и их рекламы. Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается телеконными скриншотами осмотра контента интернет-сайта treekita.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 02.08.2022г. Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем treekita.ru является RO1-RU. Согласно ответу регистратора RO1-RU администратором (владельцем) сайта с доменным именем treekita.ru является Казаев Д.А. Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 5 произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Совунья», «Лосяш», «Бараш», из анимационного сериала «Смешарики». Истец является обладателем исключительного авторского права произведения изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ф3/C от 15 мая 2003 года, заключнного между ООО «Смешарики» и Шайхинуровым С.М. Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа Ne 5/05-Ф3/C от 15 мая 2003 года, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения об оказании услуг по организации развлечений, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков. Также Ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам: № 321933, 321869, 321870, 384580, 384581. Использование Ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по Свидетельствам: № 321933, 321869, 321870, 384580, 384581 и воплощенные в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение Ответчиком исключительных прав Истца на данные товарные знаки. Использование результатов интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность распространенность ООО «Смешарики», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. В связи с чем, истцы с учётом уточнения просят суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 321933, 321869, 321870, 384580; в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак: №384581; в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Совунья», «Лосяш», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики»; в пользу ООО «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 коп.; в пользу ООО «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.    

Представитель истцов ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаев Д.А., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1232 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

По смыслу ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Правообладатель может сделать публично, то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока. В течение указанного срока любое лицо вправе использовать данное произведение или данный объект смежных прав на определенных правообладателем условиях.

Заявление делается путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в сети "Интернет". Федеральный орган исполнительной власти, ответственный за размещение соответствующих заявлений, а также порядок и условия их размещения определяются Правительством Российской Федерации.

Заявление должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать правообладателя и принадлежащие ему произведение или объект смежных прав.

Автор или иной правообладатель в случае, если исключительное право на произведение или на объект смежных прав нарушено неправомерным размещением заявления, сделанного в соответствии с настоящим пунктом, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектом авторских прав является фотографическое произведение (фотография) и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), а правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно ч. 5.1 ст. 1252 ГК РФ, иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В судебном заседании установлено, что ООО «Смешарики» являются обладателями исключительных авторских прав на 5 произведений изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Совунья», «Лосяш», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-Ф3/C от 15 мая 2003 году с актом сдачи-приемки Произведений от 15.06.2003г.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительного права на товарный знак № 384581 по Свидетельству № 384581. ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 321933, 321869, 321870, 384580, по Свидетельствам № 321933, 321869, 321870, 384580.

02.08.2022 г. на сайте с доменным именем treekita.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования обьектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат Истцу: произведения зобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Совунья», «Лося», «Бараш», с целью предложения продажи товаров (картин) и их рекламы, данный факт подтверждается скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 02.08.2022 г.

Администратором доменного имени treekita.ru является Казаев Д.А.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённого между ООО «Смешарики» и Шайхинуровым С.М.

Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа № 5/05-ФЗ/ С от 15 мая 2003 года автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Ёжик», «Крош», «Лосяш», «Бараш», «Нюша», «Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа № 5/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Мармелад Медиа» на товарный знак по свидетельству: №321933, 321869, 321870, 384580, 384581 зарегистрированные в отношении товаров указанных в Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Крош», «Ежик», «Совунья», «Лосяш», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики». Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

    Исходя из всех доказательств в их совокупности, суд считает, что действия ответчика Казаева Д.А. причинили истцам ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» вред.

Определяя размер компенсации причиненного вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает все обстоятельства в их совокупности, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Крош», «Ежик», «Совунья», «Лосяш», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики». Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству: №321933, 321869, 321870, 384580, в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству: №384581.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Смешарики» подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 коп.

С ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» удовлетворить.

Взыскать с Казаева Дмитрия Алексеевича (паспорт №...) в пользу ООО «Смешарики» (ИНН 7825500631) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Крош», «Ежик», «Совунья», «Лосяш», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики» в размере 50 000 рублей, за нарушение исключительных прав на товарный знак № 384581 в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, всего 65 466,50 рублей (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 50 копеек).

Взыскать с Казаева Дмитрия Алексеевича (паспорт №...) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН 7814158053) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №321933, 321869, 321870, 384580 в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 40 400 рублей (сорок тысяч четыреста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2023 г.

Судья /подпись/      Чернышкова Л.В.

Копия верна    

Судья                        

Секретарь