Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2022 ~ М-293/2022 от 23.06.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «14» июля 2022 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юмашеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юмашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 38783,72 руб., обосновывая исковые требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 был заключены Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5043083886) от 14.09.2016 в сумме 78 137,00 руб. под 30% годовых на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед банком составляет 38783 руб. 72 коп..

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно представленной ФИО1 анкетой, истец предполагает, что наследником является Юмашев А.В..

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника Юмашева Андрея Владимировича в пользу банка сумму задолженности в размере 38783 руб. 72 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1363 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Л.А. Ушаева в исковом заявлении указала, что в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просим суд рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4-5,35).

Ответчик Юмашев А.В., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указал что в наследство за умершей ФИО7 не вступал, наследственное имущество отсутствует, кроме того просит применить срок исковой давности (л.д.56).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключены Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 137,00 руб., копию договора истец не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении, решением № о присоединении (л.д.10об.- 11,11об.-13, 13об.-15).

Согласно справки предоставленной ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ представить не представляется возможным, в следствии его утраты. Подтверждением заключения данного кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером (л.д.16,6-7,24).

Согласно расчета задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 28077 руб.01 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 10706 руб. 71 коп. (л.д.17).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 60), в связи с чем исковые требования предъявлены к возможному наследнику. При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1363 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 25).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делопроизводстве нотариуса <адрес> ФИО5 находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Дело заведено по претензиям кредиторов ООО «Русфинанс банк» и ПАО «Совкомбанк» (л.д. 61).

Других доказательств, подтверждающих наличие либо отсутствие имущества и факт принятия наследства, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что какого-либо имущества принятого в порядке наследования ответчиком за умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, не имеется, имущество, принадлежащее ей, отсутствует.

Оценивая довод Ответчика о сроке исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Из Выписки по счету и представленного Расчета следует, что последний платеж в соответствии с кредитным договором осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Так как Истцом не представлен кредитный договор, график платежей, датой очередного платежа в соответствии с выпиской по счету является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении права.

С исковым заявлением Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности (л.д. 26).

Соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Юмашеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 783 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1363 (одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 51 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков