Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2024 от 28.03.2024

Дело №12-80/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2024 года          г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., рассмотрев жалобу Арсланова ГР на постановление и.о мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арсланова ГР

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении Арсланова ГР был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от дата Арсланова ГР признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

В жалобе, принесенной в Демский районный суд <адрес>, Арсланова ГР просит постановление отменить.

В судебном заседании Арсланова ГР и ее представитель Кабиров ИР жалобу поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание дата было проведено с участием Арсланова ГР, которая давала пояснение по ходу рассмотрения дела.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении судом первой инстанции Арсланова ГР прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также ст. ст. 24.2, 25.1, 25.6 КоАП РФ

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Арсланова ГР по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные нарушения норм КоАП РФ являются неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Демском районном суде жалобы срок давности привлечения Арсланова ГР к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Арсланова ГР- возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу Арсланова ГР удовлетворить.

Отменить постановление и.о мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арсланова ГР.

Дело возвратить и.о мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Судья                  Салишева А.В.