Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2023 ~ М-1127/2023 от 03.11.2023

№ 59RS0017-01-2023-001526-47

Дело № 2-1170/2023

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                                                       г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием представителя истца Паршина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина Алексея Николаевича, действующего в интересах К.Н.В. к К.М.В., П.Д.Д., П.А.Д. в лице законного представителя П.Н.В., П.Н.В., П.Д.А., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», Муниципальному бюджетному учреждению «Тепловые сети «Углеуральский», Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Акционерному обществу «Пермский региональный оператор «ТКО», Муниципальному унитарному предприятию Губахинского муниципального округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, взыскании судебных расходов,

установил:

Паршин А.Н., действуя в интересах в интересах К.Н.В., обратился с иском к К.М.В., П.Д.Д., П.А.Д. в лице законного представителя П.Н.В., П.Н.В., П.Д.В., ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», МБУ «Тепловые сети «Углеуральский», ООО «Партнер», АО «Пермский региональный оператор «ТКО», МУП Губахинского муниципального округа «Пермского края «Водоканал «Углеуральский», ПАО «Пермэнергосбыт» о понуждении к заключению отдельных соглашений, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в равных долях от общего размера оплаты по 1/6 доли каждому, выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживании жилья, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что К.Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики К.М.В., П.А.Д., П.Д.Д. являются сособственниками квартиры (по ? доли в праве у каждого). Кроме того в квартире зарегистрированы и проживают П.Н.В., П.Д.А., что подтверждается сведениями Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский». В жилом помещении установлены счетчики на воду, газ и электричество, документы по ним находятся у ответчиков. Ответчики К.М.В., П.Д.Д., П.А.Д., П.Н.В., П.Д.А. не производят плату оплату за жилое помещение, соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги с ними не достигнуто и не заключено, все бремя содержания лежит в полном объеме на истце. ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», МБУ «Тепловые сети «Углеуральский», ООО «Партнер», АО «Пермский региональный оператор «ТКО», МУП Губахинского муниципального округа «Пермского края «Водоканал «Углеуральский», отказались без судебного решения разделить счета, ПАО «Пермэнергосбыт» разделило счета только между собственниками. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», МБУ «Тепловые сети «Углеуральский», ООО «Партнер», АО «Пермский региональный оператор «ТКО», МУП Губахинского муниципального округа «Пермского края «Водоканал «Углеуральский», ПАО «Пермэнергосбыт» заключить отдельные соглашения с К.М.В., П.Д.Д., П.А.Д. в лице законного представителя П.Н.В., П.Н.В., П.Д.В., определив порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире в равных долях об общего размер оплаты по 1/6 доли каждому и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, взыскать с К.М.В., П.Д.Д., П.А.Д., П.Н.В., П.Д.В. судебные расходы в сумме 1800,40 руб.

Истец К.Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Паршин А.Н. в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в заключении отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения ответчиками было отказано. В настоящее время истец вынуждена нести бремя по плате коммунальных услуг одна.

Ответчики К.М.В., П.Д.Д., П.А.Д. в лице законного представителя П.Н.В., П.Н.В., П.Д.В., ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», МБУ «Тепловые сети «Углеуральский», ООО «Партнер», АО «Пермский региональный оператор «ТКО», МУП Губахинского муниципального округа «Пермского края «Водоканал «Углеуральский», ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики П.Н.В., действующая за себя и как законный представитель П.А.Д., в судебное заседание не явилась о месте и времени извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик П.Д.Д. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. С иском был согласен.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в своих возражениях по иску, указал, что согласно имеющейся информации <адрес> находится в долевой собственности. По данному адресу открыт лицевой счет № на К.Н.В., который является единым для всех проживающих в данном жилом помещении. В жилом помещении установлен прибор учета газа. Разделение счетов повлечет за собой грубое нарушение закона в области поставки газа для коммунально-бытовых нужд, общество будет лишено своего права приостановить поставку газа при нарушении договорных обязательств по оплате газа (неоплате или не полной оплате). Тем самым понесет материальные убытки. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в своих возражениях по иску указал, что требования заявленные истцом являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ранее МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» рассмотрены заявления К.Н.В., П.Д.Д., в результате общий лицевой счет № был разделен на 3 лицевых счета: № открыт на имя К.Н.В. на ? доли, № открыт на имя К.М.В. на ? доли, № - открыт на имя П.Д.Д. и П.А.Д. на 2/4. В настоящее время производится оплата по вновь образованным лицевым счетам. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик АО «Пермский региональный оператор «ТКО» в своих возражениях по иску указал, что в отношении потребителей по адресу: <адрес> открыт лицевой счет, начисление производится на шестерых проживающих граждан, в отсутствии заключенного соглашения об определении порядка вынесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги у АО «ПРО ТКО» отсутствует правовое основание для разделения лицевого счета за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственниками жилого помещения по указанному адресу. Оставил решение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда.

Ответчик ПАО «Пермэнергосбыт» в своих возражениях по иску указал, что на основании поступившего в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного представителем К.Н.В.- Паршиным А.Н. лицевой счет для начисления размера платы за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> разделен, сформированы отдельные платежные документы на каждого собственника вышеуказанного жилого помещения, а именно лицевой счет№ сформирован на К.Н.В., № - на П.Д.Д. лицевой счет № - на П.А.Д., лицевой счет № - на К.М.В., просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: П.Д.Д., П.А.Д., К.М.В., К.Н.В., каждому из которых принадлежит по 1/4 доли в общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 11-12).

Также в квартире зарегистрированы и проживают П.Д.А. и П.Н.В., что подтверждается адресными справками инспектора ОВМ МО МВД России «Губахинский от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации Губахинского муниципального района Пермского края П.Д.А. приходится отцом П.А.Д., П.Н.В. – матерью П.А.Д.

Судом установлено, что ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение о порядке пользования указанным имуществом, в частности, по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, между собственниками не достигнуто.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищный кодекс Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В случаях, когда лицо является собственником жилого помещения на праве долевой собственности и, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано содержать только принадлежащее ему имущество, на него на основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть возложена обязанность внесения платы за жилое помещение, в зависимости от размера принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру и коммунальных услуг, по установленным ставкам и тарифам.

С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, между собственниками соразмерно долям собственников:

- П.Д.Д. в размере ? доли от общего размера оплаты,

- П.А.Д. в размере ? доли от общего размера оплаты,

- К.М.В. в размере ? доли от общего размера оплаты,

- К.Н.В. в размере ? доли от общего размера оплаты,

соответственно, следует обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», МБУ «Тепловые сети «Углеуральский», ООО «Партнер», МУП Губахинского муниципального округа «Пермского края «Водоканал «Углеуральский», ПАО «Пермэнергосбыт» заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> П.Д.Д., П.А.Д. в лице законного представителя П.Н.В., К.М.В., К.Н.В. и выдать отдельные платежные документы.

При этом законных оснований для удовлетворения требований истца и определения порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (1/6 доли каждого) суд не находит.

Требования К.Н.В., заявленные к ответчикам П.Д.А., П.Н.В., суд полагает необходимым оставить без удовлетворения.

Одновременно с этим является правильным, по мнению суда, определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО» предоставляемой АО «Пермский региональный оператор «ТКО» исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении (6 человек), отнеся на собственника П.А.Д. оплату за 3 человек, в том числе за П.Д.А. (отец собственника П.А.Д.), П.Н.В. (мать собственника П.А.Д.). При этом выдавать на имя П.А.Д. платежные документы на 3 человек.

Оснований для разделения счетов ПАО «Пермэнергосбыт» по оплате предоставляемой услуги не имеется, поскольку, согласно отзыву на исковое заявление, лицевые счета уже разделены.

Разделение счетов, произведенных МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» суд считает необходимым произвести в соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований.

Истцом заявлены требования о компенсации судебных расходов в сумме 1800,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно кассовым чекам К.Н.В. понесла почтовые расходы в сумме 1500,40 руб., связанные с отправкой ответчикам копии искового заявления ответчикам (176 руб. + (120,4*11).

Также согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Всего истцом были понесено судебных расходов в сумме 1800,40 руб.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, не подлежат распределению между лицами издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком.

Обращение с иском к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», МБУ «Тепловые сети «Углеуральский», ООО «Партнер», АО «Пермский региональный оператор «ТКО», МУП Губахинского муниципального округа «Пермского края «Водоканал «Углеуральский», ПАО «Пермэнергосбыт» обусловлено не нарушением прав истца со стороны этих ответчиков, а необходимостью для истца определить порядок оплаты своей доли в жилом помещении в отсутствии на то согласия иных долевых собственников.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает, что оснований для взыскания судебных расходов, понесенных истцом с указанных выше ответчиков не имеется.

Одновременно с этим судебные расходы, понесенные К.Н.В. в сумме 1800, 40 руб. подлежат взысканию с ответчиков П.Д.Д., П.А.Д. в лице законного представителя П.Н.В., К.М.В., поскольку именно их действие (бездействие) явилось основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ – ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ________________, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ________________, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ________________ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ________________, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 1800,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2023.