Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 19.02.2020

УИД № 86RS0001-01-2020-000856-48

Дело № 1 – 88/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Ханты-Мансийск                                                   11 марта 2020 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коба А. Н.,

с участием государственного обвинителя Зоновой Е. В.,

подсудимого Третьякова А. В.,

защитника Белова Д. Н., представившего удостоверение № 1228 и ордер № 1504,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Никифоровой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Третьякова Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого, прож: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2019 года около 18.14 часов, Третьяков А. В., находясь в районе дома 13 Б, расположенного по ул. Боровой в г. Ханты-Мансийске, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, путем извлечения из тайника-закладки, расположенной возле уличного туалета по данному адресу, незаконно приобрел вещество, содержащие производное наркотического средства N - метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), массой 1,261 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе до того момента, когда в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе дома 13Б по ул. Боровой, расположенной в г. Ханты-Мансийске, около 18.15 часов был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которыми был доставлен в помещение ОКБ г. Ханты-Мансийска, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина дом 40, где в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащие производное наркотического средства N - метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), массой 1,261 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты, не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, в котором подсудимому предъявлено обвинение не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося положительно.

        Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, поведение в момент совершения преступления, его поведение в период предварительного расследования и в суде, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку одним из смягчающих наказание обстоятельством, судом признается п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без отбытия реального наказания и изоляции от общества, и к назначенному наказанию возможно применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

Поскольку подсудимому назначается условное наказание, суд считает возможным не применять в отношении его дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной его опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

    В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения ст. 64 УК РФ.

    Поскольку из фабулы обвинения не следует, что данное наркотическое средство подсудимым было приобретено с помощью изъятого у него телефона, данный телефон подлежит возврату Третьякову А. В..

Рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в данный период времени:

- не совершать административных правонарушений,

- являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных,

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

- при смене постоянного места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течение 14 дней после совершения данного действия,

- в течение 12 месяцев в после постановки на учет находится в месте постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, если отсутствие не связано с исполнением трудовых обязанностей, а также нахождением в больнице как его самого, так и близких родственников.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский» хранить в камере вещественных доказательств до вынесения итогового решения по уголовному делу № 119017021002329, выделенного из данного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств иным лицом,

- телефон марки «Хонор», изъятый у Третьякова А. В. вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

В случае пропуска данного срока вправе подать ходатайство об его восстановлении с указанием причин пропуска.

Судья