Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 от 16.03.2022

УИД: 52RS0053-01-2022-000142-25

Дело № 1-33/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень

Нижегородской области                                                             30 марта 2022 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Уренского района Нижегородской области Ломоносовой А.Д.,

подсудимого Терентьева А.В.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района НОКА Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № от 11.02.2013г. и ордер № от 23.03.2022г.,

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Терентьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Терентьев А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Уренского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2022 года Терентьев А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области - исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области от 22 июня 2017 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в 00 часов 50 минут управлял автомашиной марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и двигаясь у дома № 2 «а», расположенного по адресу р.п. Арья Уренского района Нижегородской области, ул. Садовая был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции Свидетель №3. После чего Терентьев А.В. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный номер №, о чем в 01 час 23 минуты был составлен протокол 52 ВУ № «Об отстранении от управления транспортным средством», и в 01 час 37 минут Терентьев А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Юпитер», с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,206 мг/л., о чем был составлен акт 52 СС № «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», с которым последний был не согласен. В 02 часа 10 минут Терентьев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование в приемный покой ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», о чем был составлен протокол «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» 52 ВМ №. 05 февраля 2022 года в 02 часа 55 минут Терентьев А.В. находясь в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», расположенного по адресу г. Урень Нижегородской области, ул. Ленина д. 61, в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского, освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ». Согласно п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органом предварительного расследования Терентьев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Терентьев А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Терентьевым А.В. своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Терентьев А.В., относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Терентьев А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Терентьевым А.В. впервые совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Смягчающими наказание Терентьева А.В. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, также относятся: имеет постоянное место жительства и регистрации в Уренском районе Нижегородской области (л.д.74,76), ранее не судим (л.д.99), к административной ответственности не привлекался (л.д.96-97), по месту жительства и работы характеризуются положительно (л.д.77,78,80,81,82), фактически состоит в семейных отношениях с Свидетель №1, имеющей троих малолетних детей (л.д. 81), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.87), также суд учитывает состояние здоровья подсудимого (л.д. 89).

Определяя наказание подсудимому Терентьеву А.В., суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что Терентьеву А.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, не свыше четырех часов в день, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания,

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, т.е. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терентьева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Терентьеву А.В. оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью на Терентьева А.В. от 05.02.2022 года - хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, хранящуюся на стоянке ОГИБДД МО МВД России «Уренский» по адресу: г.Урень, ул. Механизаторов, д. 41 – передать по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный Терентьев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      С.В. Сапожникова