Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 08.06.2023

Дело №11-9/2023    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2023 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Айвазяна Артуша Гагиковича на определение мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области от 16 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области от 16 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Айвазяна Артуша Гагиковича о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района от 29 июня 2022 года по делу № 2-609/2022.

25 мая 2023 года на данное определение принесена частная жалоба, в которой Айвазян Артуш Гагикович просит отменить обжалуемое определение мирового судьи и восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения, указывая на то, что срок пропущен в связи с не получением почтового отправления с копией обжалуемого решения, которое получено им при обращении в суд 06 апреля 2023 года.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.244 ГПК РФ, заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч.2 ст.237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В соответствии с положениями ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), вопрос 14), в случае, когда у суда отсутствуют сведения о вручении копии заочного решения ответчику, в целях реализации принципа правовой определённости такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трёхдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Судом установлено следующее.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района от 29 июня 2022 года по делу № 2-609/2022 были удовлетворены исковые требования Николаева Виктора Владимировича о взыскании с Айвазяна Артуша Гагиковича материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходов по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района от 29 июня 2022 года было изготовлено в окончательной форме 01 июля 2022 года. 04 июля 2022 года копия заочного решения почтовой связью направлена по месту регистрации Айвазяна А.Г. по адресу: <адрес>, и 19 июля 2022 года была возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения.

Таким образом, заочное решение вступило в законную силу 06 сентября 2022 года.

Поскольку с заявлением об отмене заочного решения суда Айвазян обратился в суд за пределами срока его апелляционного обжалования, а именно 25 мая 2023 года, следовательно, срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

Выводы мирового судьи в обжалуемом определении об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об объективных и уважительных причинах пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, - суд признает законными и обоснованными.

Суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств тому, что какие-либо обстоятельства явились препятствием к получению им почтовой корреспонденции, посредством которой копия заочного решения направлена судом по месту регистрации заявителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обжалуемое определение оставить без изменения, а частную жалобу заявителя, - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 16 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Айвазяна Артуша Гагиковича о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения того же мирового судьи от 29 июня 2022 года по делу № 2-609/2022, - оставить без изменения, а частную жалобу Айвазяна Артуша Гагиковича, - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий А.Н. Ефимычев