Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2024 (2-1833/2023;) ~ М-1720/2023 от 08.09.2023

                Дело № 2-100/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002113-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года              г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо АО «Тинькофф Страхование»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего Бабчук Я.В. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 29.04.2022 в сумме 43 764,09 руб., а также государственную пошлину в размере 1 512,92 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.2022 между Бабчук Я.В. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 75 000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 43 764,09 рублей, из которых:

- сумма основного долга 43 764,09 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Бабчук Я.В. на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Бабчук Я.В. открыто наследственное дело №.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Новошахтинска, наследственное имущество Бабчук Я.В. из числа ответчиков по делу исключено.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2022 между Бабчук Я.В. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 75 000, 00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Тинькофф с Тарифным планом 7.87.

Бабчук Я.В. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и Тарифным планом ТП 7.87.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг с Бабчук Я.В. договор 13.12.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Бабчук Я.В. был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете –43 764,09 руб.Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Бабчук Я.В. составляет 43 764,09 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора.

Судом установлено, что 13.12.2022 Бабчук Я.В. умер.

По запросу суда в материалы дела нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З. представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти Бабчук Я.В.

Согласно указанной копии наследственного дела Бабчук М.В. от наследства, открывшегося после смерти ее сына Бабчук Я.В., отказалась. Иных наследников у умершего не имеется.

В соответствии с сообщением МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 08.11.2023 транспортные средства за Бабчук Я.В. не регистрировались.

Как усматривается из сведений ЕГРН, МП БТИ г. Новошахтинска сведения о зарегистрированных правах Бабчук Я.В. на недвижимое имущество, отсутствуют.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на имя Бабчук Я.В. открыты два счета с остатком денежных средств в общем размере 626, 42 руб. (л.д. 61). Иных действующих банковских счетов на имя умершего Бабчук Я.В. судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений и в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Ростовской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти Бабчук Я.В. имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего кредитора.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что с ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области должна быть взыскана задолженность по спорному кредитному договору, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - 626, 42 руб.

Вместе с тем, учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то законных оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 512,92 руб. на Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области у суда не имеется. Соответственно, в данной части суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, равно как и отсутствуют основания в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ для взыскания данной государственной пошлины с ответчика Администрации города Новошахтинска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо АО «Тинькофф Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области (ИНН 6163097776, ОГРН 1096195001704) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) от 29.04.2022 №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Бабчук Я.В., в размере стоимости перешедшего наследственного имущества - 626, 42.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2024.

Председательствующий В.М. Пушкарева