Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2023 от 12.09.2023

Дело №1-639/2023                                                      копия

59RS0007-01-2023-006489-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Шардаковой О.С.,

подсудимого Шахбазова Я.Х.о. и его защитника Попова В.В., переводчика Бахтиярова А.Х. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 Хасай оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, наказания в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 6 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 Хасай оглы, осознавая, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в РФ, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов находясь в автомобиле №, в 20 метрах от <адрес> посредством сети «Интернет» используя принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон XR» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «БлэеСпрут» заказал приобретение вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,264 г., оплатив его ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 часов посредством приложения «Сбербанк». Получив координаты геолокации с приложением фотографии места нахождения закладки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 20:00 часов, незаконно приобрел через закладку, расположенную по координатам геолокации <данные изъяты> недалеко от <адрес> <адрес> вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,264 г., и стал хранить при себе без цели сбыта.

После чего, ФИО2 оглы находясь в <адрес> часть вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) употребил, при этом часть вещества, массой 0,034 г., оставил на поверхности электронных весов россыпью, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 1,230 г., оставил хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов ФИО2 оглы по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 23:42 часов до 00:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> на тумбе в комнате были обнаружены и изъяты: на чашечке электронных весов - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,034 г., а также вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,230 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,264 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2оглы незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной показания ФИО1 в части указания места и способ приобретения наркотического средства, что не было известно сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 64), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде обязательных работ.

    Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 Хасай оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 6 дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                    Ю.А. Гузеева