Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-578/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-578/23

65RS0001-01-2022-004644-08

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                            28 марта 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Панчишиной Ж.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимого Яниславского И.С.,

его защитника – адвоката Волошина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яниславского И.С., <данные изъяты>, несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено подсудимым в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Яниславский И.С. в период с 21 часа 00 минут 19.01.2022 года по 07 часов 12 минут 20.01.2022 года совместно с ФИО, ФИО, ФИО и ранее не знакомым ФИО, находился <адрес>, где при совместном распитии спиртных напитков у Яниславского И.С., достоверно знающего о наличии ценного имущества, в том числе денежных средств, у ФИО, возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения у ФИО ценного имущества, в том числе денежных средств, Яниславский И.С., в период с 21 часа 00 минут 19.01.2022 года по 07 часов 12 минут 20.01.2022 года, находясь в гостиной по вышеуказанному адресу, кулаком своей руки нанёс один удар в левую область головы ФИО, таким образом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего потерпевший испытал физическую боль. В связи с чем, потерпевший, упал на рядом стоящий телевизор, а затем на пол, однако попытался встать на ноги, находясь при этом на четвереньках, но Яниславский И.С., находясь в непосредственной близости от потерпевшего, кулаком своей правой руки нанёс не менее двух ударов в нижнюю часть лица ФИО, а также не менее одного удара ногой, обутой в кроссовок, в нос потерпевшего, таким образом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего ФИО испытал физическую боль и закрыл свою голову руками, после чего Яниславский И.С., своими ногами, обутыми в кроссовки, не менее трёх раз ударил в область головы потерпевшего, таким образом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего ФИО испытал физическую боль и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, стал просить Яниславского И.С. прекратить свои преступные действия, и когда последний, прекратил их на короткий промежуток времени, ФИО попытался на четвереньках доползти до двери, чтобы покинуть вышеуказанный дом. Увидев происходящее, Яниславский И.С., продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли ФИО к сопротивлению, подбежал к последнему и кулаком своей руки нанёс один удар в левое ухо ФИО, и не менее восьми ударов ногами, обутыми в кроссовки, по туловищу и ногам потерпевшего, таким образом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего ФИО испытал физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яниславский И.С. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и вреда здоровью ФИО и желая их наступления, с целью завладения ценным имуществом ФИО, высказал в адрес последнего незаконное требование о безвозмездной передаче ему мобильного телефона, подкрепляя это угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья выражающейся в виде перелома руки ФИО и продолжения его избиения, если тот откажется выполнять его требования, которую потерпевший воспринял реально, однако ответил отказом. Тогда Яниславский И.С., с целью подавления воли ФИО к сопротивлению, понимая и осознавая свое физическое превосходство, стал оскорблять последнего нецензурной бранью, после чего не менее пяти раз ногами, обутыми в кроссовки и не менее десяти раз руками, сжатыми в кулак нанёс множественные удары по голове, в том числе в левую часть лба и правый глаз, туловищу и конечностям ФИО, таким образом, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, от чего потерпевший испытал физическую боль. После чего Яниславский И.С., с целью доведения своего умысла до конца, обхватил шею ФИО своими руками и стал с силой ее сдавливать, таким образом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего потерпевший испытал физическую боль и воспринял данные действия как реальную угрозу своей жизни и здоровью. Затем Яниславский И.С. вновь высказал в адрес ФИО незаконные требования, о безвозмездной передаче ему мобильного телефона и демонстрации имущества, находящегося в карманах при потерпевшем. ФИО, воля которого к сопротивлению была подавлена, опасаясь дальнейших действий Яниславского И.С. передал последнему свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21S» и портмоне с денежными средствами. Яниславский И.С., вынув из портмоне потерпевшего денежные средства на общую сумму 17000 рублей, в результате совершенного им преступления, похитил следующее имущество ФИО: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21S» стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей, с установленными картой памяти «SunDisk Ultra» объёмом 32 Gb стоимостью 590 рублей и двумя сим-картами операторов мобильной связи ПАО «МТС» и ПАО «Билайн» не представляющие материальной ценности, денежные средства на общую сумму 17 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № ФИО причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек передней поверхности верхней трети правой ушной раковины с захватом завитка и противозавитка, кровоподтек задней поверхности правой ушной раковины от границы верхней средней трети до нижней трети по ходу завитка, кровоподтек правой заушной области с переходом на основание ушной раковины, кровоподтек в проекции правого височно-нижнечелюстного сустава с переходом на основание ушной раковины - причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область правой ушной раковины, и квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтек левой заушной области с переходом на основание ушной раковины и верхнюю треть шеи, кровоподтек в проекции левого нижнечелюстного сустава с переходом на основание ушной раковины - причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область левой ушной раковины, и квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- ушибленная рана лобной области слева на границе роста волос - причинена травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в данную анатомическую область, и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня;

- травматический отек мягких тканей верхнего и нижнего края правой орбиты с захватом подглазничной области, кровоподтек верхнего и нижнего края правой орбиты с захватом подглазничной области, век и углов глаза, наружного края орбиты, скуловой, наружной трети брови, наружную треть брови, подкожная гематома правой подглазничной области, субконъюнктивальные кровоизлияния правого глаза у наружного угла и внутреннего углов, контузия правого глаза I степени - причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область правого глаза, и квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня;

- кровоподтек верхнего и нижнего края левой орбиты с захватом век и углов глаза, верхней трети ската носа, подглазничной области - причинен как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтек с поверхностным осаднением от границы средней и нижней трети правого ската носа с переходом через кончик носа до левой ноздри - причинен касательным травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- ссадина средней трети спинки носа - причинена тангенциальным (под углом) травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоизлияние слизистой нижней губы слева — причинено как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтек переднебоковой поверхности шеи справа по ходу грудино-ключичнососцевидной мышцы - причинен как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в данную анатомическую область и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтек по ходу левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы - причинен как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в данную анатомическую область, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтек щечной области слева с переходом на переднюю треть бокового отдела тела нижней челюсти, а также верхнюю треть шеи - причинен как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

- кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 1-го межреберья (1), по линии между среднеключичной и передне-подмышечной слева в проекции 1,2 ребра с переходом на область плеча (1), наружной трети левой подключичной области (1), по среднеключичной линии слева в проекции 2-го ребра (1), в области крыла левой подвздошной кости по линии между среднеключичной и передне-подмышечной овальный (1), верхней трети тела левой лопатки (1) - причинены как минимум 6-ю травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями в данные анатомические области, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтёк средней трети передней поверхности правого плеча — причинен касательным травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- ссадины (6) задней поверхности средней трети правого плеча - причинены 6-ю тангенциальными (под углом) травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с резко ограниченными травмирующими поверхностями в данную анатомическую область или давлением ногтей пальцев рук при схватывании за плечо, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтек внутренней поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети, травматический отек мягких тканей и кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 и 5 пястных костей с переходом на пястно-фаланговые суставы - причинены как минимум 2-мя травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями в данные анатомические области, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1), проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти (1), основной фаланги 5-го пальца правой кисти (1) - причинены 3-мя тангенциальными (под углом) травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с резко ограниченными травмирующими поверхностями в данные анатомические области, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- кровоподтеки передней поверхности средней трети левого плеча (3), внутренней поверхности средней трети левого плеча (2), передней поверхности средней трети правого бедра (1), передней поверхности правого бедра на границе средней нижней трети (1), верхней трети правого передней поверхности коленного сустава (1), кровоподтек и ссадина передней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек и ссадина передней поверхности средней трети левой голени, кровоподтек внутренней поверхности средней трети левой голени, кровоподтек на стыке верхних квадрантов правой ягодицы - причинены как минимум 9-ю травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями в данные анатомические области, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- ссадина пояснично-крестцовой области слева по лопаточной линии - причинена тангенциальным (под углом) травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Обратив похищенное имущество в своё пользование, Яниславский И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 25190 рублей и физический вред в виде физической боли и указанных выше телесных повреждений, расцениваемых как лёгкий вред здоровью.

Подсудимый Яниславский И.С. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании были исследованы его показания в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в статусах подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 19.01.2022 года примерно в 21 час 00 минут он направлялся домой, где по пути следования он зашел в гости <адрес>, где проживает его знакомый ФИО. Зайдя в дом к ФИО, он увидел, что в доме находится ФИО, и еще один мужчина, как ему стало известно в ходе следствия - ФИО. Когда он вошел в дом, то все указанные лица находились в комнате, которая расположена сразу при входе в дом. Когда он вошел в дом ФИО сидел на диване, ФИО лежал на этом же диване, ФИО сидел на табуретке возле стола в зальной комнате и все распивали спиртные напитки – водку, а ФИО пил пиво, потом водку, также когда он уже находился в доме, то он увидел, что в одной из комнат спит ФИО. Когда он заходил в дом у него с собой была бутылка водки объемом 1 литр «Зеленая марка» и различные закуски, в тот момент он был уже в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в дом, он присоединился к ребятам, и они стали вместе распивать спиртные напитки, все кроме ФИО пили водку, а ФИО пил пиво. Примерно в 00 часов 10 минут 20.01.2022 года он заказал со своего телефона такси до магазина <адрес> и обратно. Когда приехал автомобиль такси, он совместно с ФИО направился в вышеуказанный магазин. По приезду в магазин <данные изъяты>, он приобрел на свои наличные денежные средств две бутылки водки и две пачки сигарет «LD 100» и «likestrike», а ФИО приобрел себе две бутылки пива. Они вернулись обратно в дом <адрес>, зайдя в дом, в комнате в которой они ранее находились, оставался только ФИО, которого он разбудил и они продолжили распивать спиртные напитки. Он и ФИО пили водку, а ФИО пил пиво, остальные два мужчины – ФИО и ФИО спали в другой комнате. В какой-то момент у ФИО закончилось пиво, и он стал пить с ними водку. В какой-то момент ФИО взял в свои руки стеклянную полку от холодильника и подойдя к ФИО нанес ей один удар по его голове, от которого данная полка разбилась на мелкие осколки, которые находились на диване. ФИО ударил молча, ни каких требований и угроз не высказывал. Он попросил ФИО извинится перед ФИО, за нанесенный удар, на что ФИО не реагировал и ходил по комнате около 5 минут и, подойдя к столу, перевернул его. После того, как ФИО перевернул стол он стал собирать все что упало со стола на пол и при этом просил ФИО извинится перед ФИО, в этот момент ФИО взял в свои руки табуретку и медленно шел в его сторону, он, не желая с ним конфликта прикрыл голову руками, а ФИО прошел мимо него и табуреткой ударил в экран плазменного телевизора, который стоял на тумбочке в комнате в которой они находились, от удара экран телевизора разбился. После того, как ФИО разбил телевизор, он встал и взяв за плечи ФИО развернул его к себе и выразил тому претензии, ФИО неожиданно нанес ему удар в область живота, от которого у него перебило дыхание. Получив удар в живот в согнутом положении он дошел до кухни и убрал в раковину тарелки и все колюще-режущие предметы. Пока он убирал все колюще-режущие предметы, он успел отдышаться, а ФИО в это время ходил по комнате и пинал табуретки. Далее, он зашел в комнату, чтобы разбудить ребят, которые спали, а именно ФИО и ФИО, но увидел, что они спят и, понимая, что те пьяны не стал этого делать. После чего, он вернулся в комнату в которой они распивали спиртные напитки и стал наносить удары кулаками по телу ФИО, попадал в лицо, голову, тело. В процессе нанесения ударов ФИО он смог уронить его на пол приемом борьбы и еще несколько раз нанес ФИО несколько ударов в лицо кулаками своих рук, ногами он его не бил, и сказал ему, чтобы тот не вставал. ФИО его не послушал и начал вставать и тут он нанес ему еще два удара руками в лицо. Так, он нанес не менее 10 ударов по лицу, голове, телу ФИО. После чего, ФИО прижался к стенке по его указанию и находился там. В этот момент ФИО спросил о том, что теперь делать с телевизором, на что он спросил ФИО, где его телефон и что у него за телефон. На что ФИО сказал, что не знает где его телефон и он стал его искать, пока ФИО искал свой телефон он положил по их просьбе деньги на стол, чтобы приобрести водки, около 8000 рублей купюрами по 2000 рублей. После того, как ФИО положил деньги на стол, он заказал со своего номера такси и попросил, чтобы привезли водки, закуски и сока, когда приехало такси он взял со стола 4000 рублей, которые принадлежали ФИО, видел ли ФИО, как он забирал деньги со стола он не знает, но он знал, что данными деньгами он расплатится с таксистом, и расплатился с таксистом и забрал водку, сок, закуску.

Далее, ФИО продолжил искать свой сотовый телефон, но не мог его найти, он сказал тому прижаться к стене в той же комнате, что ФИО и сделал и когда он предложил ему выпить, тот согласился и стал распивать с ними водку. В ходе распития водки ФИО нашел свой сотовый телефон и положил его в карман надетых на нем штанов, которые были порваны. В очередной раз ФИО спросил его, как быть с телевизором, на что он потребовал от ФИО новый телевизор, а после этого ему возвратят телефон. Он с вышеуказанной целью забрал у потерпевшего из рук сотовый телефон и сказал тому, что сотовый телефон остается у него, пока он не принесет новый телевизор. Каких-либо слов угроз, иных требований его в адрес ФИО не было высказано. В этот момент проснулись ФИО и ФИО и выйдя в комнату спросили, что произошло на что он рассказал им о произошедшем. Далее, они дали ФИО штаны, чтобы тот не шел домой в рваных штанах, и он отдал ему со стола его же 3700 рублей и ФИО ушел. Сотовый телефон, который он забрал у ФИО на следующий день он оставил у своего знакомого ФИО и попросил его данным телефоном не распоряжаться, сказав, что данный телефон его.

Считает, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 330 УК РФ. Факт того, что он избил ФИО находясь в доме <адрес> в ночь с 19.01.2022 на 20.01.2022 он подтверждает. Но сотовый телефон ФИО он забрал под предлогом того, что как только он принесет новый телевизор, то получит обратно свой сотовый телефон. А денежные средства у ФИО он не похищал, тот положил сам на стол 8000 рублей, которые они частично пропили, а 3700 он отдал тому, когда тот уходил из вышеуказанного дома. Каких-либо угроз ФИО он не высказывал (т. 1 л.д. 111-115, 211-214, 247-249).

Вина подсудимого в совершении вышеописанного деяния подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО следует, что примерно в 21 час 00 минут 19.01.2022 года он пошел в супермаркет <адрес>, возле супермаркета к нему подошел парень, как ему стали известны его анкетные данные в ходе предварительного следствия ФИО, который попросил его приобрести для него алкогольную продукцию, поскольку у него не было денежных средств, ему стало его жалко и он зашел в супермаркет, где купил продукты питания и алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки «Талка» и бутылку пива 1,5 литра «Боярское», расплачивался он наличными денежными средствами, которые были у него с собой, и заплатил в магазине около 1 000 рублей. Затем он вышел из супермаркета, и ФИО попросил его, чтобы он его проводил до дома, так как он был на двух костылях, дойдя до дома <адрес>, он прошел вместе с ним, с его разрешения и по его приглашению в дом и они стали с ним совместно распивать спиртное, он употреблял пиво, выпил 1,5 литра пива, которое он приобрёл в супермаркете, а ФИО употреблял водку. На сколько он помнит, данный дом был двухкомнатный, спиртное он и ФИО пили вдвоем на кухни, за столом, ходили курить в комнату, курили в створку окна, в связи с чем, он обратил внимание, что во второй комнате (не в которой мы курили) спит на матраце на полу ранее не знакомый ему мужчина, как ему стали известны его анкетные данные в ходе предварительного следствия - ФИО. Примерно в 00 часов 05 минут 20 января 2022 года, в дом в котором находился он и ФИО пришли двое ранее не знакомых ему мужчин, как ему стали известны их анкетные данные в ходе предварительного следствия — Яниславский И.С. и ФИО, при этом ФИО, как он понял являлся хозяином данного дома. В последующем именно Яниславский стал в грубой форме спрашивать его откуда он и кто он такой, на что он ответил ему, что он помог ФИО дойти его до дома и приобрел для него алкоголь. В этот момент Яниславский начал выражаться в его сторону грубостью, на что он его спросил, а что не так, а он в свою очередь с претензией спросил почему он им – ФИО и Яниславскому не купил алкоголь. На что, он ему предложил съездить в магазин и приобрести алкоголь, после чего кто-то из них вызвал такси и он, совместно с Яниславским, вдвоём съездили в магазин, расположенный <адрес>, где приобрели спиртное, а именно бутылку водки объёмом 0,7 литра и 1,5 литра пива и вернулись в дом. При этом спиртное покупал он на свои личные деньги, расплачивался наличными денежными средствами, которые находились при нем, заплатил он в магазине примерно 1500 рублей, точно сколько он платил он не помнит, после оплаты в данном магазине у него осталось 17 000 рублей, которые находились у него в кошельке. Хочет пояснить, что когда они находились в магазине Яниславкий видел, что у него при себе имеются денежные средства, и тогда он еще удивился, что у него имеются денежные средства. Вернувшись в дом они втроем: он, ФИО и Яниславский продолжили распивать спиртное, а ФИО к тому времени уже не было в гостиной, дома, поскольку он до их отъезда в магазин ушел спать, в ходе распития спиртных напитков в его сторону от Яниславского пошли оскорбления — выражался в его адрес беспричинно грубой нецензурной бранью, таким образом провоцировал его на конфликт, на что он сказал, что он сейчас уйдет. Так как на тот момент он понял, что не чем хорошим, его посиделки у них в гостях не закончится, Яниславский на тот момент стал себя вести достаточно агрессивно. После чего, он встал из-за стола и надел свою куртку, при этом находясь в гостиной (в данном доме гостиная и кухня соединены в одно помещение), в которой также находились: ФИО и Яниславский, в этот момент он почувствовал удар с левой стороны в область головы, то есть в область левого уха (чем был нанесён удар он не видел), в этот момент он испытал физическую боль, от полученного удара он потерял ориентацию и стал падать, сначала он упал грудью на телевизор, который находился примерно в 1,5 метрах от стола за которым они распивали спиртное, в помещении гостиной от чего телевизор разбился, а после чего уже он уже не удержав равновесие упал пол. Упав на пол он упал на левую часть тела, при этом головой об пол он не ударялся, пол в комнате был ровным и каких-либо выпирающих предметов на нем не было. Лежа на полу он попытался встать и убежать, при попытке встать н находился в положении на четвереньках, он увидел, что у него с левой стороны головы течет кровь, как он понимает она потекла от того, что Яниславский нанес ему удар по голове в левую сторону. Когда он поднял свою голову, то увидел перед собой Яниславского, он понял, что именно он нанес ему данный удар в голову в левую сторону, в его руках каких-либо предметов он не видел. На ноги он встать не успел, поскольку Яниславский начал ему наносить удары, а именно он нанес ему кулаком своей правой руки не менее двух ударов в нижнюю часть лица, данные удары пришлись ему в область носа и рта, от полученных ударов он испытал физическую боль, при этом они находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга. После чего Яниславский нанес ему один удар ногой в область лица, а именно в нос, от полученного удара он испытал физическую боль, он старался всячески закрывать голову, чтоб себя защитить, и в один из моментов когда он закрывал голову руками Яниславский вновь ударил ему своей ногой не менее тех раз в область головы, но удары пришлись по правой кисти руки, от чего он испытал сильную физическую боль, при этом хочет пояснить, что ему наносил телесные повреждения только Яниславский, более его никто не бил. Каких-либо требований в его адрес он на тот момент не высказывал, то есть не требовал, чтобы он отдал ему в безвозмездное пользование свое имущество. Он умолял его остановиться, и не бить его, и когда Яниславский прекратил его бить, он сел за стол расположенный в гостиной и продолжил распивать спиртное с ФИО, поскольку более с ними на тот момент уже никого не было. Пока они распивали спиртное он встал на четвереньки и дополз на четвереньках до входной двери квартиры попытался ее открыть, однако дверь была закрыта. Увидев это, Яниславский снова подбежал к нему и находясь на расстоянии одного метра, нанес ему 1 удар кулаком в область левого уха от полученного удара он испытал сильную физическую боль и упал на спину. Когда он лежал на спине, и уворачивался от ударов Яниславского, он закрывал голову руками и находился на правом боку, Яниславский нанес ему один удар ногой в область поясницы, от чего он испытал сильную физическую боль, после чего Яниславский стал наносить ему удары ногами по туловищу и ногам, всего он нанес не менее 7 ударов, от которых он испытал сильную физическую боль. Яниславский был обут в кроссовки, но как они выглядят он не помнит, Яниславский был обут, поскольку в доме было грязно и все ходили в доме обутыми. После того, как Яниславский перестал наносить ему удары, он стал требовать от него отдать ему его сотовый телефон, он угрожал ему, что если он не отдаст ему сотовый телефон он его продолжит избивать и сломает ему руку, его слова угрозы он воспринял реально, так как он уже причинил мне телесные повреждения, он не мог его победить, он был пьян и агрессивен, однако он ответил ему отказом, сказал, что телефон ему нужен для связи с родными и близкими и что телефон ему он не отдаст, далее он отошел от него и сел за стол и продолжил распивать спиртные напитки, а в ходе распития спиртных напитков в его сторону доносились слова оскорблений, нецензурная брань, то есть он стал издеваться над ним морально, унижая его при этом. Спустя еще примерно 15 минут, Яниславский подошел к нему снова и начал ему наносить множественные удары руками и ногами в область тела, не менее 10 ударов руками сжатыми в кулак и 5 ударов ногами, данные удары ему пришлись в область тела (груди, обеим плечам, обеим ногам, лицу), от каждого из ударов он испытывал сильную физическую боль. Пока он ему наносил удары он лежал на полу таким образом, что он уворачивался от ударов, закрывал лицо руками, постоянно менял позы, но он все ровно пропускал удары, и их часть пришлась ему в область лица, в том числе и в область правого глаза, потому что голову он закрывал руками, от чего он также испытал физическую боль и тогда же ощутил вспышку в правом глазу, в тот же момент удар пришёлся ему и в область лба, от чего он почувствовал шум, как будто на его голову одели колокол и ударили по нему. В какой-то момент он двумя своими руками взял его за горло и начинал душить, слов угроз убийством он ему не высказывал, однако ему было очень тяжело дышать, кислород не поступал в его лёгкие. После этого, у него очень долго болела правая часть шеи. После того, как он перестал его бить он потребовал, чтобы он достал принадлежащий ему сотовый телефон и вывернуть карманы, из-за того, что ему было очень больно и он опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку понимал, что его он может продолжить избивать, он вел себя агрессивно, совершенно не контролируя себя, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, он не мог его победить, потому что он оказался сильнее него, ему было очень обидно, что он такой беспомощный, он не мог больше ему сопротивляться, тогда он достал из кармана надетой на нем куртки и передал ему свой сотовый телефон марки Samsung Galaxy A21S, а также достал из кармана куртки портмоне (в котором находились денежные средства в сумме 17000 рублей) и передал ему. Забрав у него телефон, он потребовал у него разблокировать телефон, что он и сделал (пароль был графический ключ и отпечаток его пальца) и передал ему в руки. По мимо денежных средств в сумме 17000 рублей (8 купюр по 2000 рублей и 1 купюра достоинством в 1000 рублей), у него в черном кожаном портмоне находились кредитные карты, также скидочные карты, более в портмоне ничего не находилось. Принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S» в корпусе черного цвета, на котором был надет чехол черного цвета (бампер) выполненный из силикона стоимостью 790 рублей, в данном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером телефона № (оператора МТС), также была вставлена еще вторая сим-карта, оператора «Билайн», но второй абонентский номер он не запомнил, так как он не давно его приобрел, сим-карты для него материальной ценности не имеют, карта памяти была также установлена на 32 Gb, данная карта памяти представляет для него материальную ценность, так как там имеются фотографии, данную карту памяти он приобретал за 590 рублей, также на данном мобильном телефоне на экране была установлена защитная пленка, материальной ценности для него не представляет, данный мобильный телефон он приобретал за 7 495 рублей, в ТДЦ <адрес>. После того как он передал все вышеперечисленное имущество, Яниславский достал из его портмоне денежные средства в сумме 17 000 рублей и положил к себе в карман, а портмоне со всем остальным, что в нем находилось кинул ему обратно. После этого Яниславский открыл дверь и выгнал из дома. На улице, прохожий, который чистил снег вызвал сотрудников СМП, которые увезли его увезли в Сахалинскую областную клиническую больницу, где ему оказали необходимую помощь. Таким образом, в результате данного преступления, ему был причинен материальный ущерб на сумму 25 190 рублей, из которых: принадлежащий ему сотовый телефон он оценивает в 7000 рублей, с учетом его износа, карту памяти оценивает в 590 рублей, чехол сотового телефона оценивает в 600 рублей с учетом его износа, а также 17 000 рублей наличными денежными средствами, данный ущерб для него является значительным так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он покупает продукты питания, одежду по сезону, а также иные бытовые нужды для его проживания. Что касается 17000 рублей, которые у него были открыто похищены, кроме мобильного телефона, то 18.01.2022 он снял со своего банковского счета № 23000 рублей, так как ему пришла зарплата, 3000 рублей он потратил на личные нужды, 1000 рублей он потратил в магазине, когда покупал Алкоголь и продукты по просьбе ФИО, 1000 рублей он потратил на продукты и алкоголь когда он совместно с Яниславским ездили в магазин и еще 500 рублей он потратил на такси совместно, и таким образом у него в портмоне оставалось 17000 рублей оставалось в портмоне. Ранее в ходе дачи объяснения он оценивал похищенное у него имущество и сумма причиненного ему ущерба была иной, поскольку на тот момент он не учитывал износ принадлежащего ему имущества. Следователем в ходе допроса ему представлена на обозрение справка от ООО <данные изъяты>, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy A21S» по состоянию на январь 2022 года составляет 13 999 рублей, стоимость чехла темного цвета для сотового телефона марки «Samsung Galaxy A21S» составляет 799 рублей, стоимость карты памяти micro SD марки «SanDisk Ultra» с объемом памяти 32 Гб составляет 710 рублей. В связи с учетом того, что принадлежащее ему имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S», чехол темного цвета для данного сотового телефона, карту памяти micro SD марки «SanDisk Ultra» с объемом памяти 32 Гб он приобретал по другой стоимости, а также с учетом износа он данное имущество оценивает в следующие суммы и на них настаивает: сотовый телефон сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S» он оценивает в 7000 рублей, карту памяти micro SD марки «SanDisk Ultra» с объемом памяти 32 Гб оценивает в 590 рублей, чехол для сотого телефона марки «Samsung Galaxy A21S» оценивает в 600 рублей. Но также хочет снова повториться, что во время совершения в отношении него преступления у него также были похищены денежные средства в размере 17 000 рублей (т. 1 л.д. 67-71, 224-226).

При производстве очной ставки между подозреваемым Яниславским И.С. и потерпевшим ФИО, последний подтвердил вышеуказанные показания (т. 1 л. д. 168-173).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 19.01.2022 года примерно в 21 час 00 минут, он находился около супермаркета <адрес>. Так как он не трудоустроен, поэтому у него нет своих денежных средств, которые он бы мог тратить на свои нужды. Возле магазина в указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время к магазину подошел ФИО, которого он попросил приобрести ему спиртного, а именно бутылку водки, на что он согласился и зайдя в супермаркет приобрел ему бутылку водки, а также продукты питания и пиво, однако в каком объеме он приобрел пиво он не помнит, а водки ФИО приобрел две бутылки объемом по 0,5 или 0,7 литра, точно не помнит. После того, как ФИО вышел из магазина, он попросил его помочь дойти до дома <адрес>, на что тот согласился, и они пошли в сторону указанного дома. Находясь возле дома <адрес>, он предложил ФИО пройти в дом и совместно распить спиртные напитки, на что тот согласился. Войдя в дом, они увидели, что за столом в помещении, расположенном при входе в дом сидел ФИО, и сев к нему за стол они начали втроем распивать спиртные напитки. ФИО пил пиво, а он и ФИО стали распивать водку. Спустя примерно 2 часа домой пришли ФИО и Яниславский И., который проживает <адрес>, войдя в дом Яниславский и ФИО присоединились к ним, и они совместно стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между ними каких-либо конфликтов не происходило и намеков на какой-либо конфликт также не было. Пока они распивали спиртные напитки ФИО вел себя нормально, уважительно, какой-либо агрессии у он не проявлял. Далее, спустя какое-то продолжительное время он и ФИО встали из-за стола и ушли спать в комнату, при этом закрыв дверь в комнату. За столом оставались сидеть ФИО, Яниславский и ФИО, более никого в доме не было. 20.01.2022 года проснувшись примерно в 12 часов 00 минут, он вышел из комнаты и увидел, что в помещении, в котором они распивали спиртное, все разбросано, разбит телевизор, на диване и на полу валялись осколки стекла и кроме Яниславского спящего на диване никого более нет. Он разбудил Яниславского и стал расспрашивать у него, что произошло. Яниславский рассказал о том, что ФИО перепил и начал вести себя неадекватно, а именно разбил табуреткой телевизор, нанес несколько ударов кулаком Яниславскому и разбил стекло об голову ФИО. Также Яниславский, рассказал, что на требования успокоится ФИО не реагировал, за что Яниславский и избил ФИО. Событий, когда ФИО разбил телевизор, а также его конфликт с Яниславским он не видел. Со слов Яниславского известно, что тот забрал у ФИО сотовый телефон и вернет ему после того, как ФИО принесет новый телевизор. При этом когда он 20.01.2022 года увидел Яниславского И.С. и ФИО, то каких-любо видимых телесных повреждений у них не было. Хочет уточнить, что телевизор, который разбил ФИО принадлежит ФИО, то есть хозяину квартиры (т. 1 л.д. 128-130).

При производстве очной ставки между потерпевшим ФИО и свидетелем ФИО последний подтвердил тот факт, что когда он совместно с ФИО пришел в дом <адрес> 19.01.2022 года, то ФИО в гостиной не было, поскольку последний спал и спиртные напитки с ФИО и ФИО не распивал (т.1 л.д. 136-139).

Показания свидетеля ФИО, данные им в суде и на предварительном следствии, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 132-134).

При производстве очной ставки между потерпевшим ФИО и свидетелем ФИО последний подтвердил показания ФИО, о том что он не распивал спиртные напитки с ФИО и ФИО (т.1 л.д. 140-143).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 19.01.2022 года примерно в 20 часов 00 минут он находился на улице совместно со своим знакомым Яниславским И., где находясь на автобусной остановке в районе дома <адрес>, где они распивали спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 21 час 00 минут 19.01.2022 года он совместно с Яниславским И., пришел по месту его жительства, а именно по адресу: <данные изъяты>. Когда они вошли в дом, то он увидел, что за столом сидит ФИО и как позже ему стало известно ФИО и распивают спиртные напитки. Пройдя в дом, они познакомились, и он совместно с Яниславским присоединились к ФИО и ФИО и они стали совместно распивать спиртные напитки, а именно он, Яниславский и ФИО употребляли водку, а ФИО пил пиво. Сидя за столом, между ними конфликтов не происходило, все были тихо и мирно. В какой-то момент ФИО ушел спать, а ФИО и Яниславский собрались и направились в магазин за спиртным. Когда Яниславский и ФИО вернулись с магазина, они втроем продолжили употреблять спиртные напитки, а именно: он и Яниславский пили водку, а ФИО пил пиво, более с ними в помещении никого не было. В ходе распития спиртных напитков ФИО стал вести себя агрессивно. А именно он сходил в ванную, где в душевой кабинке взял в руки стеклянную полку холодильника и, войдя в помещение, где они распивали спиртное подойдя к дивану на котором он сидел, ФИО нанес ему удар по голове стеклянной полкой, от удара которая разбилась, а у него помутнело в глазах. После того, как ФИО нанес ему удар стеклянной полкой по голове, Яниславский стал говорить ФИО, чтобы тот успокоился и извинился. Однако ФИО как будто не слышал слов Яниславского и не реагировал на них. Далее, ФИО перевернул стол, за которым они сидели и распивали спиртное. На столе находились продукты питания, а также алкоголь. От действий ФИО все, что находилось на столе оказалось на полу. Яниславский стал убирать все, что упало на пол и все время говорил ФИО, чтобы тот извинился перед ним и перестал себя так вести. Когда Яниславский закончил убирать, он встал и дальше продолжил говорить вышеуказанное ФИО, однако, ФИО взял в руки табуретку и подойдя к телевизору, разбил его табуреткой. После действий ФИО, Яниславский подошел к нему и стал ему что-то говорить, тогда ФИО нанес удар кулаком в область живота, от полученного удара Яниславский стал задыхаться, и направился в сторону кухни, а ФИО оставался с ним в одном помещении. Когда Яниславский вернулся с кухни, он стал наносить удары кулаками по лицу, голове и телу ФИО, от которых ФИО упал на пол, всего Яниславский нанес не менее 10 ударов по голове. Когда Яниславский причинял телесные повреждения ФИО, то не требовал от последнего, что бы тот передал ему свое имущество. В ходе нанесения ударов Яниславским ФИО, когда Яниславский сидел на ФИО и наносил ему удары, он подошел к ним и оттащил Яниславского от ФИО и тем самым прекратил конфликт. Убедившись, что конфликт между ФИО и Яниславским окончен, он направился спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что происходило дальше ему не известно.

Момента, когда Яниславский забирал сотовый телефон и деньги у ФИО он не видел, считает, что в тот момент он спал. Со слов Яниславского ему стало известно, что Яниславский забрал сотовый телефон у ФИО за разбитый телевизор и что, если ФИО принесет новый телевизор, то он отдаст последнему его телефон, а деньги ФИО дал сам. Разбитый телевизор принадлежит ему, как и полка холодильника, однако он не просил Яниславского, чтобы тот забрал у ФИО имущество в счет его поврежденного, он не просил Яниславского совершить данное преступление. Он сам также не требовал у ФИО, чтобы тот передал ему свое имущество в счет его поврежденного имущества (т. 1 л.д. 146-149).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в суде и на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый Яниславский И.С., с которым он поддерживает дружеские отношения. 20.01.2022 года он находился на своем рабочем месте, а именно <адрес>, когда к нему пришел Яниславский И.. Когда Яниславский И. зашел в магазин они с ним поздоровались, и тот достал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S» в чехле черного цвета и попросил его поставить телефон на зарядку, на что он согласился. Когда Яниславский находился в комиссионном магазине, то он ему не говорил о том, откуда у него данный сотовый телефон, а он его не спрашивал, поскольку подумал, что это его сотовый телефон. После того, как он поставил на зарядку сотовый телефон, Яниславский сказал, что позже придет за данным сотовым телефоном, однако, 20.01.2022 и 21.01.2022 Яниславского больше он не видел. 21.01.2022 года примерно в 17 часов 00 минут в комиссионный магазин пришли сотрудники полиции и изъяли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S», который 20.01.2022 года Яниславский попросил поставить на зарядку. Данный сотовый телефон продавать Яниславский его не просил (т. 1 л.д. 174-176).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в суде и на предварительном следствии, следует, что 20.01.2022 года примерно в 07 часов 00 минут он вышел из дома, чтобы посмотреть сможет ли он уехать на работу на своем автомобиле, поскольку в ночь с 19.01.2022 на 20.01.2022 шел снег. Выйдя на дорогу и смотря, почищена ли дорога для проезда автомобиля, к нему подошел неизвестный ему мужчина, как ему стало известно позднее - ФИО ФИО попросил его ему помочь, поскольку тот был избит, на лице были видны синяки и гематомы, а лицо было в крови. Со слов ФИО ему стало известно, что тот находился в одном из домов по ул. <адрес>, где распивал спиртные напитки и в ходе распития спиртных напитков его избили забрали сотовый телефон и денежные средства. Подробности произошедшего ФИО ему не рассказывал. Хочет добавить, что ФИО был в легком алкогольном опьянении, речь у него была ровная, он не заикался, говорил внятно, походка также была ровная. На просьбу ФИО помочь ему, он набрал номер «112» и вызвал Скорую медицинскую помощь. Бригада СМП приехала примерно через 10 минут и когда уже бригада СМП усадила ФИО в автомобиль скорой помощи, а он направился по своим делам (т. 1 л.д. 219-221).

Кроме того, выводы о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния суд основывает на совокупности документальных доказательств, представленных стороной обвинения, к которым относит:

- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2022 – дома расположенного <адрес> в ходе, которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 38-47);

- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2022 – помещения комиссионного магазина <адрес>, в ходе, которого обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S» (т. 1 л.д. 50-57);

- протокол осмотра предметов (документов) от 31.01.2022, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S», силиконовый чехол черного цвета; карта памяти объемом 32 гигабайта марки «SanDisk Ultra» (т. 1 л.д. 95-99);

- протокол выемки от 16.03.2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО была изъята выписка по счёту дебетовой карты (т. 1 л.д. 201-204);

- протокол осмотра предметов от 16.03.2022 года, согласно которому осмотрена выписка по счёту дебетовой карты за период времени с 01.01.2022 по 20.01.2022 на 1 листе (т. 1 л.д. 206-209);

- протокол осмотра места происшествия от 10.03.2022, согласно которому осмотрен дом <адрес> в ходе которого, в осматриваемом доме установлен разбитый телевизор (т.1 л.д. 177-185);

- заключение эксперта №, согласно которому: у ФИО выявлены телесные повреждения:

- кровоподтек передней поверхности верхней трети правой ушной раковины с захватом завитка и противозавитка, кровоподтек задней поверхности правой ушной раковины от границы верхней средней трети до нижней трети по ходу завитка, кровоподтек правой заушной области с переходом на основание ушной раковины, кровоподтек в проекции правого височно-нижнечелюстного сустава с переходом на основание ушной раковины - причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область правой ушной раковины или ударом о таковой, и квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Не исключается получение данных телесных повреждений вследствие как минимум однократного падения с высоты собственного роста на твердый тупой предмет с выступающей ограниченной травмирующей поверхностью. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 3-5 суток с момента причинения;

- кровоподтек левой заушной области с переходом на основание ушной раковины и верхнюю треть шеи, кровоподтек в проекции левого нижнечелюстного сустава с переходом на основание ушной раковины - причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область левой ушной раковины или ударом о таковой, и квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Не исключается получение данных телесных повреждений вследствие как минимум однократного падения с высоты собственного роста на твердый тупой предмет с выступающей ограниченной травмирующей поверхностью. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 3-5 суток с момента причинения;

- ушибленная рана лобной области слева на границе роста волос - причинена травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в данную анатомическую область или ударом о таковой, в том числе и при падении с высоты собственного роста, и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 4-7 суток с момента причинения;

- травматический отек мягких тканей верхнего и нижнего края правой орбиты с захватом подглазничной области, кровоподтек верхнего и нижнего края правой орбиты с захватом подглазничной области, век и углов глаза, наружного края орбиты, скуловой, наружной трети брови, наружную треть брови, подкожная гематома правой подглазничной области, субконъюнктивальные кровоизлияния правого глаза у наружного угла и внутреннего углов, контузия правого глаза I степени - причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область правого глаза или ударом о таковой, и квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня. Не исключается получение данных телесных повреждений вследствие как минимум однократного падения с высоты собственного роста на твердый тупой предмет с выступающей ограниченной травмирующей поверхностью. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 3-5 суток с момента причинения;

- кровоподтек верхнего и нижнего края левой орбиты с захватом век и углов глаза, верхней трети ската носа, подглазничной области - причинен как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область или ударом о таковой, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Не исключается получение данных телесных повреждений вследствие как минимум однократного падения с высоты собственного роста на твердый тупой предмет с выступающей ограниченной травмирующей поверхностью. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 3-5 суток с момента причинения;

- кровоподтек с поверхностным осаднением от границы средней и нижней трети правого ската носа с переходом через кончик носа до левой ноздри - причинен касательным травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область или ударом о таковой, в том числе и при падении с высоты собственного роста, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 3-5 суток с момента причинения;

- ссадина средней трети спинки носа - причинена тангенциальным (под углом) травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую или ударом о таковой, в том числе и при падении с высоты собственного роста, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 1-5 суток с момента причинения;

- кровоизлияние слизистой нижней губы слева — причинено как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область или ударом о таковой, в том числе и при падении с высоты собственного роста, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 2-5 суток с момента причинения;

- кровоподтек переднебоковой поверхности шеи справа по ходу грудино-ключично-сосцевидной мышцы - причинен как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в данную анатомическую область или ударом о таковой, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Не исключается получение данных телесных повреждений вследствие как минимум однократного падения с высоты собственного роста на твердый тупой предмет с выступающей ограниченной травмирующей поверхностью. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 3-5 суток с момента причинения;

- кровоподтек по ходу левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы - причинен как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в данную анатомическую область или ударом о таковой, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Не исключается получение данных телесных повреждений вследствие как минимум однократного падения с высоты собственного роста на твердый тупой предмет с выступающей ограниченной травмирующей поверхностью. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 3-5 суток с момента причинения;

- кровоподтек щечной области слева с переходом на переднюю треть бокового отдела тела нижней челюсти, а также верхнюю треть шеи - причинен как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область или ударом о таковой, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Не исключается получение данных телесных повреждений вследствие как минимум однократного падения с высоты собственного роста на твердый тупой предмет с выступающей ограниченной травмирующей поверхностью. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 3-5 суток с момента причинения;

- кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 1-го межреберья (1), по линии между среднеключичной и передне-подмышечной слева в проекции 1,2 ребра с переходом на область плеча (1), наружной трети левой подключичной области (1), по среднеключичной линии слева в проекции 2-го ребра (1), в области крыла левой подвздошной кости по линии между среднеключичной и передне-подмышечной овальный (1), верхней трети тела левой лопатки (1) — причинены как минимум 6-ю травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями в данные анатомические области или ударами о таковые, в том числе и при падении с высоты собственного роста, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 3-5 суток с момента причинения;

- кровоподтёк средней трети передней поверхности правого плеча — причинен касательным травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область или ударом о таковой, в том числе и при падении с высоты собственного роста, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Давность данного телесного повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 3-5 суток с момента причинения;

- ссадины (6) задней поверхности средней трети правого плеча - причинены 6-ю тангенциальными (под углом) травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с резко ограниченными травмирующими поверхностями в данную анатомическую область или ударами о таковые, в том числе и при падении с высоты собственного роста, или давлением ногтей пальцев рук при схватывании за плечо, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 1-5 суток с момента причинения;

- кровоподтек внутренней поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети, травматический отек мягких тканей и кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 и 5 пястных костей с переходом на пястно-фаланговые суставы - причинены как минимум 2-мя травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями в данные анатомические области или ударами о таковые, в том числе и при падении с высоты собственного роста,, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 3-5 суток с момента причинения;

- ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1), проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти (1), основной фаланги 5-го пальца правой кисти (1) - причинены 3-мя тангенциальными (под углом) травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с резко ограниченными травмирующими поверхностями в данные анатомические области или ударами о таковые, в том числе и при падении с высоты собственного роста, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 3-5 суток с момента причинения;

- кровоподтеки передней поверхности средней трети левого плеча (3), внутренней поверхности средней трети левого плеча (2), передней поверхности средней трети правого бедра (1), передней поверхности правого бедра на границе средней нижней трети (1), верхней трети правого передней поверхности коленного сустава (1), кровоподтек и ссадина передней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек и ссадина передней поверхности средней трети левой голени, кровоподтек внутренней поверхности средней трети левой голени, кровоподтек на стыке верхних квадрантов правой ягодицы - причинены как минимум 9-ю травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями в данные анатомические области или ударами о таковые, в том числе и при падении с высоты собственного роста, и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 3-5 суток с момента причинения.

- ссадина пояснично-крестцовой области слева по лопаточной линии - причинена тангенциальным (под углом) травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область или ударом о таковой, в том числе и при падении с высоты собственного роста, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Давность данного телесного повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 1-5 суток с момента причинения (т.1 л.д.29-33);

- заключение эксперта №, согласно которому повышенная внушаемость и склонность к фантазированию ФИО не свойственны. Склонности ко лжи, отличающейся от нормальной, у него не выявлено (т.1 л.д.78-80);

- заключение эксперта №, согласно которому повышенная внушаемость и склонность к фантазированию Яниславскому И.С. не свойственны. Склонности ко лжи, отличающейся от нормальной, у него не выявлено. Данных, указывающих на то, что Яниславский И.С. в момент инкриминируемого ему деяния находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы ограничить его способность к осознанно-волевой регуляции, не выявлено. Яниславский И.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления Яниславский И.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Яниславский И.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием Яниславский И.С. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.124-126).

- протокол предъявления лица для опознания от 22.06.2019 года, проводимого с участием ФИО и потерпевшего ФИО, в ходе которого потерпевший из предъявленных ему лиц опознал ФИО как лицо, совершившее на него разбойное нападение (т. 1 л. д. 84-87);

- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2019 года, которым зафиксирован осмотр помещения квартиры <адрес> (т. 1 л.д. 8-20);

- протокол личного досмотра ФИО от 22.06.2019 года, согласно которому, в помещении кабинета № УМВД России по г. Южно-Сахалинску, <адрес>, у ФИО обнаружена серебряная цепочка с крестиком, которые были похищены у потерпевшего ФИО в ходе разбойного нападения (т. 1 л. д. 29);

- протокол осмотра предметов от 28.01.2020 года, которым зафиксирован осмотр изъятых серебряной цепочки и крестика, похищенных у потерпевшего (т. 2 л. д. 70-75);

- протокол выемки от 08.11.2021 года, которым зафиксировано изъятие у потерпевшего серебряной цепочки с крестом (т. 3 л.д. 194-197);

- протокол осмотра предметов от 08.11.2021 года, которым зафиксирован вес – 13,35 грамма, вышеуказанных серебряной цепочки и крестика (т. 3 л. д. 198-200);

- справка и протокол осмотра предметов, которыми установлено, что у потерпевшего № группа крови (№), резус фактор положительный (т. 3 л.д. 40-42);

- заключение эксперта №, согласно которому у ФИО при обращении в ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им Ф.С. Анкудинова» 22.06.2019 года и в ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» 28.06.2019 года была выявлена резаная рана на левой половине лица, которая могла образоваться в результате минимум однократного давяще-скользящего действия предмета (орудия), обладающего режущим свойством, каковым в частности мог быть клинок ножа, в пределах 24 часов до момента обращения в ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им Ф.С. Анкудинова», квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Учитывая характер и локализацию выявленной раны, то ее образование в результате падения с высоты собственного роста на ровную, твердую поверхность исключается (т. 2 л. д. 20-21);

- заключение эксперта №, согласно которому, в веществе бурого цвета, изъятом 22.06.2019 г. в ходе ОМП по адресу: <данные изъяты> обнаружены пятна крови человека группы № (т. 2 л. д. 50-54).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествовавших ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертиз, приведенных выше, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований, установленных УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выводы экспертиз мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Показания потерпевшего ФИО, а также свидетелей ФИО, ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, не имеют противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого.

Признавая достоверными показания потерпевшего, суд отмечает, что показания указанного лица отличаются особой последовательностью; с момента обращения в правоохранительные органы ФИО последовательно сообщал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Указанные обстоятельства потерпевший с особой точностью воспроизводил при его неоднократных допросах, в том числе при производстве отдельных следственных действий, а также спустя длительное время в судебном заседании. При этом показания потерпевшего согласуются с иными доказательствами по делу, приведенными выше.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям неоднократно предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний потерпевшего у суда не имеется.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО суд признает достоверными только в части не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела. Некоторые неточности в показаниях ФИО, ФИО устранены при производстве предварительного расследования, в том числе путем производства очных ставок с потерпевшим.

Показания ФИО о том, что в его присутствии подсудимый не требовал от потерпевшего передачи имущества, а также о том, что инициатором конфликта был именно ФИО, суд признает недостоверными, поскольку показания свидетеля в указанной части опровергаются показаниями потерпевшего, который показал, что именно подсудимый начал высказывать оскорбления в его адрес, после чего применил физическую силу и высказал требования о передаче имущества. Показания указанного свидетеля в данной части, по мнению суда, обусловлены ложно понимаемым чувством товарищества. Показания этого же свидетеля относительно времени, места рассматриваемых судом событий, а также о нанесении потерпевшему Яниславским И.С. ударов в область головы, суд признает достоверными.

Оценивая показания подсудимого Яниславского И.С., суд приходит к выводу об их недостоверности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше. В частности, потерпевший ФИО последовательно, в том числе при производстве очной ставки с подсудимым, указал на подсудимого, как на лицо, похитившее у него имущество с применением насилия. Суд расценивает указанную позицию подсудимого в качестве избранного им способа защиты от выдвинутого обвинения.

При этом суд также обращает внимание и на то, что вопреки утверждениям Яниславского И.С. о нанесении ему потерпевшим ударов в область туловища, живота, выводами экспертного заключения №, у подсудимого телесных повреждений в указанной анатомической области не отображено, установлено только наличие рубца на слизистой поверхности правой щеки, который согласно выводам этой же экспертизы мог быть причинен за 2 месяца до освидетельствования, т.е. во второй декаде декабря 2021 года.

Кроме того, вопреки утверждениям подсудимого о нанесении им 10 ударов кулаками по голове и телу потерпевшего, выводами заключения эксперта № установлено, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения образовались в результате как минимум от 39-ти травматических воздействий. При этом, удары потерпевшему, согласно показаниям последнего, были нанесены одним и тем же лицом - подсудимым, после указанных событий у него конфликтов ни с кем не было, до места оказания медицинской помощи он добрался самостоятельно, не падал и не ударялся.

    Суд действия Яниславского И.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства разбойного нападения на потерпевшего, а именно: нанесение тому множественных ударов ногами и кулаками по голове, в область туловища и конечностей, высказанную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья путем перелома руки, принимая во внимание субъективное восприятие угрозы потерпевшим, в сложившейся ситуации, опасавшегося за свои жизнь и здоровье, суд приходит к выводу о том, что высказанная Яниславским И.С. при завладении имуществом потерпевшего угроза применения насилия, а равно само насилие, применяемое подсудимым в целях завладения имуществом потерпевшего, носили именно опасный для жизни и здоровья потерпевшего характер.

    Позицию подсудимого о несогласии с квалификацией его действий по ст. 162 УК РФ и необходимости квалификации его действий по ст. 330 УК РФ суд находит необоснованной.

    Так, по смыслу уголовного закона, не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям УК РФ.

    Судом установлено, что у подсудимого не имелось оснований, даже ошибочно, полагать о наличии у него права на имущество потерпевшего. Кроме того, также установлено, что совершение подсудимым разбойного нападения на потерпевшего сопровождалось интенсивным применением в отношении последнего насилия, опасного для его жизни и здоровья.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст и образование, суд в отношении содеянного признает Яниславского И.С. вменяемым.

При изучении личности подсудимого Яниславского И.С. судом установлено, что он не судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение причиненного преступлением ущерба и принятие мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему морального вреда, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ 12 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 ░░░░░░,░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxu A21S; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SanDisk Ultra» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.01.2022 ░░ 20.01.2022 ░░ 1 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░