Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1706/2021 от 13.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

16.11.2021 судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панова О.В., ознакомившись с заявлением Ленинского РОСП г. Екатеринбурга о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-165/2015 по иску Кривенкова Сергея Валерьевича к Фурману Максиму Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ленинское РОСП г. Екатеринбурга обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от 17.09.2021 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 22.10.2021:

- указать заинтересованных лиц Кривенкова С.В., Фурмана М.А. и сведения о них;

- представить уведомление о вручении или иные документы (почтовая квитанция с описью вложения, почтовый реестр), подтверждающие направление заинтересованному лицу Фурману М.А. копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

В установленный срок указанные недостатки устранены не были.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, вследствие невыполнения Ленинским РОСП г. Екатеринбурга требований определения суда от 17.09.2021, заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-165/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░