Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2023 от 21.03.2023

дело №1-72/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Медведево 19 апреля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Короткова <данные изъяты>

защитника адвоката Хамидуллина М.С.,

потерпевшего <данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Короткова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коротков <данные изъяты> органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством - снегоходом без цели хищения (угон), - ч.1 ст.166 УК РФ.

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено при следующих обстоятельствах:

Коротков <данные изъяты> <...> года около <...> года находился за домом № ... по ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством - снегоходом марки <данные изъяты> без цели хищения (угон), находящимся за домом № ... по указанному адресу, принадлежащим <данные изъяты> А.В.

С целью реализации задуманного, Коротков <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что не имеет законного права владения и пользования снегоходом марки <данные изъяты> желая неправомерно завладеть чужим иным транспортным средством и обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства - покататься, примерно в <...> года <...> года умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели хищения, путем свободного доступа сел на вышеуказанный снегоход, ключом зажигания, находящимся в замке зажигания снегохода, запустил двигатель и начал движение в сторону ..., тем самым неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон). Проезжая у ... Республики Марий Эл Коротков <данные изъяты> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ДПС.

В судебном заседании от потерпевшего <данные изъяты> А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший пояснил, что с подсудимым примирился, причиненный вред возмещен ему в полном объеме - принесены извинения, которые им приняты.

Подсудимый Коротков <данные изъяты> защитник адвокат Хамидуллин М.С. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. Последствия прекращения им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бобылева Т.С.возражала против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Коротков <данные изъяты> не состоит (л.д.60-61). Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимыйявляется вменяемым.

Коротков <данные изъяты> в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д.51-55), со слов трудоустроен неофициально сварщиком.

Осовершенном преступленииподсудимый обратился с явкой с повинной (л.д.19), ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.56-59, 64), вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Коротков <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» не состоит, жалоб от соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности, сведений о привлечении к уголовной ответственности нет (л.д.62).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, направлено против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что Коротков <данные изъяты> ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, совершенное деяние относится к преступлению средней тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился, принес свои извинения, которые приняты потерпевшей стороной, суд считает возможным удовлетворить заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд не усматривает возможности прекращения уголовного дела по иным правовым (реабилитирующим) основаниям.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ:снегоход марки <данные изъяты> руководство по эксплуатации к снегоходу – суд полагает необходимым оставить у законного владельца <данные изъяты> А.В.;валенки - у Короткова <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

На основании ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, суд считает возможным взыскать с Короткова <данные изъяты> процессуальные издержки в полном объеме в сумме 15184 рубля (12064 рубля за участие на стадии предварительного расследования – л.д.244, 3120 рублей - участие в суде). Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Короткова <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Короткова <данные изъяты>, взыскав с него в доход федерального бюджета 15184 рубля.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- снегоход марки <данные изъяты> руководство по эксплуатации к снегоходу марки <данные изъяты> оставить у законного владельца <данные изъяты> А.В.;

- валенки - оставить по принадлежности у Короткова <данные изъяты>

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Гладышева А.А.