Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1394/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-547\2023 Материал № 13-1394/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06.09.2023г..

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием представителя истца, адвоката Пикалова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семеновой Ирины Викторовны о процессуальном правопреемстве, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2023г. частично удовлетворен иск Семеновой И.В. к ГУП РЭП «Строитель» о возмещении ущерба. Решение вступило в законную силу.

24.07.2023г. в суд поступило заявление истца о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении дела, в размере 50 000руб.; в подтверждение представлено соглашение об оказании юридической помощи от 05.07.202г., квитанции от 05.07.2022г., от 12.04.2023г. на суммы 25000руб. каждая. Одновременно истец просил взыскать почтовые расходы по направлению ответчику копии иска. От требования компенсации расходов по оформлению доверенности у нотариуса истец отказался, подлинник доверенности к делу не приобщил.

В судебном заседании представитель истца, Пикалов С.В., на заявлении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен, ходатайств по делу не поступало.

    Суд, изучив заявление, приложенные к нему документы, объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что в судебных заседаниях участвовал представитель истца, который оказывал услугу по соглашению. Оплата услуг подтверждена квитанциями.

Учитывая категорию спора, цену иска, предмет иска, длительность рассмотрения дела, в т.ч. в присутствии представителя истца, объем и качество представленных по делу представителем доказательств, объяснения в заседаниях, подготовку к проведению по делу экспертизы, количество и длительность заседаний (5), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд признает расходы по делу в размере 50 000руб. разумными, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере.

Одновременно подлежат взысканию почтовые расходы в размере 513руб. 86 коп..

Расходы на оформление доверенности взысканию не подлежат, т.к. подлинная доверенности к делу не приобщена, не является относящейся только к рассмотренному судом спору.

Поскольку ответчик с 22.06.2023г. в связи с созданием юридического лица путем реорганизации в форме преобразования имеет наименование АО «Строитель», что подтверждено выпиской ЕГРюл, на основании ст. 44 ГПК РФ требование истца о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ответчика, ГУП РЭП «Строитель», по гражданскому делу № 2-547\2023, на АО «Строитель» (ИНН 7805807079).

Взыскать с АО «Строитель» (ИНН 7805807079) в пользу Семеновой Ирины Викторовны (паспорт №) судебные расходы в размере 50 000руб., 513руб. 86 коп..

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ М.Б. Пушкина