Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 ~ М-90/2023 от 15.03.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000126-15

Дело № 2-172/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г.                                        г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникиевой Е.А. к АМО «Сосновецкое сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    Аникиева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АМО «Сосновецкое сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что 23 февраля 2019 г. умерла её тетя Аникиева С.А., которая являлась собственником ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., д.б/н. Истец является единственным наследником Аникиевой С.А. на основании завещания. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано в связи с тем, что право наследодателя на участок не было зарегистрировано во ФГИС ЕГРН. В настоящий момент во ФГИС ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым №, площадью 1211 кв.м, расположенном под жилым домом, без указания правообладателя.

По данным фактическим основаниям просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 606 кв.м.

Определением судьи от 13 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н., Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия.

В судебном заседании истец не участвовала, извещена о рассмотрении дела должным образом.

Ответчик АМО «Сосновецкое сельское поселение» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о рассмотрении дела должным образом, возражений не представили.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

По определению суда в порядке ч. 3 чт. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (ч.1 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ч.1 ст.1119 ГК РФ).

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч.1 ст. 1121 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2019 г. умерла А.С.А.

На момент смерти А.С.А. принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ..., общей площадью 1212 кв.м., эквивалентная 606 кв.м (1/2 доля). Доля в праве на земельный участок определена соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Право долевой собственности наследодателя на земельный участок во ФГИС ЕГРН не зарегистрировано, однако подтверждается материалами землеустроительного дела, в том числе распоряжением Лехтинской сельской администрации от 10 марта 2004 г. № 3, которым под жилым домом образован неделимый земельный участок, площадью 1211 кв.м., ? доля которого (606 кв.м) предоставлена А.С.А. на праве собственности бесплатно.

В настоящий момент земельный участок с кадастровым №, площадью 1212 кв.м, состоит на Государственном кадастровом учете, во ФГИС ЕГРН внесены сведения о данном земельном участке, в том числе о его границах. Сведения о правообладателе земельного участка во ФГИС ЕГРН отсутствуют. В графе «особые отметки» имеется запись о правообладателе ? доли данного участка Аникиевой С.А. на основании распоряжения управляющего Лехтинской сельской администрации №3 от 10 марта 2004 г.

При жизни 1 декабря 2005 г. А.С.А. оставила завещание, в соответствии с которым распорядилась, что все имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещает Аниикевой Е.А., в том числе долю жилого дома, расположенного по адресу: ... с прилегающим земельным участком. Завещание удостоверено управляющей сельской администрации Л. Завещание не отменялось и не изменялось.

Оставленное наследодателем завещание исключает наследование по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела к имуществу А.С.А. следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился наследник по завещанию Аникиева Е.А., ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ...; ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; денежные вклады ПАО Сбербанк.

Таким образом, установлено, что Аникиева Е.А. приняла наследство после смерти А.С.А. в установленном порядке, в том числе и в части ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1212 кв.м.

В соответствии с положениями п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом вышеуказанных положений Аникиева Е.А., приняв часть наследства, считается принявшей также наследство в виде спорной ? доли земельного участка.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что в состав наследства А.С.А. включена ? доля земельного участка, общей площадью 1212 кв.м., расположенного по адресу: ..., д.б/н, данное наследство принято наследником по завещанию Аникиевой Е.А., исковые требования Аникиевой Е.А. подлежат удовлетворению. Суд признает за Аникиевой Е.А. право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты (подпункт 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ).

Решение суда о признании права на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования является основанием для регистрации права собственности на данное имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Поскольку при рассмотрении дела орган местного самоуправления наследственные права истца не оспаривал и наследственных прав на спорное имущество не заявил, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к указанному ответчику, в связи с чем в настоящем деле сторона ответчика по делу является номинальной.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В силу пункта 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что спорное имущество не является выморочным, иных наследников, помимо истца, не имеется и её наследственные права никем не оспариваются, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца и не распределяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аникиевой Е.А. удовлетворить.

Признать право Аникиевой Е.А., <данные изъяты>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1212 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым №.

Настоящее судебное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности во ФГИС ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      М.В. Захарова