Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2023 ~ М-1134/2023 от 13.04.2023

    дело № 2-1357/2023

    УИД 26RS0035-01-2023-001542-64

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         именем Российской Федерации

    13 июня 2023 года                                                                                  г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Новоустинскому Александру Вячеславовичу о взыскании суммы долга по договора займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к Новоустинскому А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящей из: остатка основного долга в размере 36 149, 13 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 092, 93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 517, 26 рублей.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Новоустинским А.В., заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора общество перевело должнику займ в размере 43 600 рублей на банковскую карту №, на срок пользования 365 дней.

При этом 3 600 рублей были удержаны истцом на основании заявления ответчика от 23.11.2020г. в счет оплаты предоставляемой услуги - включения в список застрахованных по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2/0.

Процентная ставка составляет - 176,032 % годовых.

Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на проценты за пользование займом в размере 51 545 рублей в срок до 23.11.2021г.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму размере 31 757, 94 рублей, из них: 7 450, 87 рублей - основной долг, 24 307, 07 рублей - проценты за пользование займом.

По настоящее время иных платежей от ответчика не поступало.

Таким образом, задолженность ответчика составляет: остаток основного долга в размере 36 149, 13 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 092, 93 рублей, всего 77 242, 06 рубля.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

    Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Новоустинским А.В. заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора общество перевело должнику займ в размере 43 600 рублей на банковскую карту №, через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), на срок пользования 365 дней.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему «ТКВ Рау» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ТКВ Рау (перевод займов на банковскую карту клиента) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перевод суммы обеспечения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» лицевой счет №, что подтверждается справкой, выданной ТКБ БАНК ПAO от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, 3 600 рублей удержаны истцом на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты предоставляемой услуги - включения в список застрахованных по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №

В соответствии с договором добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между страхователем - ООО МФК «ЦФП» и страховщиком - АО «Д2» Страхование».

Согласно п. 4 договора, процентная ставка составляет - 176,032 % годовых.

Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на проценты за пользование займом в размере 51 545 рублей в срок до 23.11.2021г.

Согласно п. 1.11. Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (часть вторая договора займа), проценты на непогашенную часть суммы займа начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть суммы займа, также относятся проценты на часть суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму размере 31 757, 94 рублей, из них:

7 450, 87 рублей - основной долг, 24 307, 07 рублей - проценты за пользование займом.

Иных платежей от ответчика не поступало. Таким образом, ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей Шпаковского судебного района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен.

Задолженность ответчика составляет 77 242, 06 рубля, из которых: остаток основного долга в размере 36 149, 13 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 092, 93 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 77 242, 06 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 517, 26 рублей, что подтверждается платежными поручениями. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Новоустинскому Александру Вячеславовичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Новоустинского Александра Вячеславовича в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 242 рублей 06 копеек, из которых: остаток основного долга в размере 36 149 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 092 рублей 93 копеек.

Взыскать с Новоустинского Александра Вячеславовича в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей 26 копеек.

    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                            А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.