Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-191/2022 от 01.02.2022

Дело № 4/17-191/2022                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 14 марта 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Кокорина А.С.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Гаракоева Амирхана Зияудиновича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Гаракоев А.З. осужден по приговору Верховного суда Республики Северная Осетия –Алания от 20.08.2010г. по ч.3 ст.126, п.п. «а,б» ч.3 ст.162 (2 преступления), ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 2 лет в тюрьме. Наказание отбывает 26.12.2006г.

В суд поступило ходатайство осужденного Гаракоева А.З. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденный ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в услугах адвоката не нуждается, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Гаракоев А.З. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Гаракоев А.З. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 20.10.2016г., в общении с представителями администрации не всегда вежлив, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, ранее состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, имеет 16 поощрений, 23 взыскания.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания получил 16 поощрений в период с 2016г. по 2021г., отсутствие поощрений в период с 2010г. по 2015г., в 2017г., отсутствие систематичности поощрений в период с 2016г. по 2019г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

За этот же период осужденный 23 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение одного взыскания был водворен в карцер, за совершение 14 взысканий – в ШИЗО, за совершение одного – переведен в ЕПКТ. Мер осужденным для досрочного снятия взысканий предпринято не было.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Гаракоева А.З., тенденцию получения поощрений и взысканий, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Гаракоев А.З. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Гаракоеву Амирхану Зияудиновичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья             С.Г.Комягина