Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-29/2019 от 12.04.2019

Дело №4/16-29 (2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово                 16 апреля 2019 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., рассмотрев ходатайство начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

В Рассказовский районный суд Тамбовской области из ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> поступило представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении осужденного Волошина Дмитрия Сергеевича.

Суд в силу п. 15 ст. 397 УПК РФ разрешает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из представления, Волошин Д.С. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по ст. 319, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании апелляционного постановления <адрес> от дд.мм.гггг штраф заменен исправительными работами сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок назначено наказания исчисляется с дд.мм.гггг.

Согласно протокола задержания, Волошин Д.С. задержан дд.мм.гггг с дальнейшим содержанием в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>.

Начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> ходатайствует об уточнении срока наказания и даты исчисления срока наказания в отношении Волошина Д.С., при этом копии приговоров и постановлений вышеуказанных судов к представлению приложены не были.Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном случае, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона для рассмотрения заявленного представления, к нему должны быть приложены надлежащим образом заверенные копии приговоров и постановлений с отметкой о вступлении их в законную силу. Эти документы должны предоставляться лицом, заявившим представление.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 396 УПК РФ, данный вопрос подлежит рассмотрению судом по месту исполнения приговора.

При таких обстоятельствах представление начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:    

Представление начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении осужденного Волошина Дмитрия Сергеевича оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Желтова