Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2021 от 26.03.2021

Дело № 11-29/2021

Апелляционное определение

21 апреля 2021 года                                  г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю., рассмотрев частную жалобу Шипулина Н.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года о возврате заявления Шипулина Н.М. о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Шипулину Н.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 11 октября 2019 года исковое заявление ООО «Чувашская энергосбытовая компания» к Шипулину Н.М. удовлетворено, и с Шипулина Н. М. в пользу ООО «Чувашская энергосбытовая компания» взысканы: - задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 26 775, 14 рублей; - пени за период с 01 августа 2014 года по 31 мая 2018 года в размере 8005, 42 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1234, 42 рубля. Шипулину Н.М. отказано в удовлетворении встречного искового заявления к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37000 рублей.

Апелляционным определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2020г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 11 октября 2019 года в части взыскания с Шипулина Н.М. в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженности за потребление электроэнергии в сумме 26775,14 рублей и пени за период с 01 августа 2014 года по 31 мая 2018 года в размере 8005,42 рубля отменено, принято новое решение, которым в иске АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Шипулину Н.М. о взыскании задолженности за потребление электроэнергии в сумме 26775,14 рублей и пени за период с 01 августа 2014 года по 31 мая 2018 года в размере 8005,42 рубля отказано. В части отказа Шипулину Н.М. в удовлетворении его встречного искового заявления к АО «Чувашская энергосбытовая компания» взыскании неосновательного обогащения в сумме 37 000 рублей решение оставлено без изменения.

Шипулин Н.М. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации за потерю времени в сумме 135000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 ноября 2020г. заявление Шипулина Н.М. оставлено без движения по причине непредставления заявителем доказательств, подтверждающих несение судебных расходов, противоречивости расчета требований о взыскании компенсации за потерю времени, а также отсутствия доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявления.

8 декабря 2020г. Шипулин Н.М. представил в адрес суда квитанции о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года заявление Шипулина Н.М.возвращено заявителю ввиду неисполнения указаний судьи, изложенных в определении от 20 ноября 2020г.

Шипулин Н.М. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 декабря 2020г., ссылаясь на его необоснованность.

В судебное заседание стороны не вызывались.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

Порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов определяется главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 103.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Оставляя заявление Шипулина Н.М. о возмещении судебных расходов без движения, суд руководствовался положениями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона.

Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.

Между тем, порядок возмещения судебных расходов предусмотрен главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ее положения разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», то есть норма процессуального права, регулирующая отношения по возмещению судебных расходов, в законе имеется.

В заявлении Шипулина Н.М. расчет расходов содержится, он достаточно подробный, судья при рассмотрении заявления в состоянии его проверить и принять судебное постановление на основе выводов, полученных в результате проверки расчета. Непредставление доказательств не препятствует рассмотрению заявления о возмещении судебных издержек, поскольку рассмотрение подобного вопроса не является рассмотрением иска по существу, следовательно, применение аналогии нормы закона, определяющей порядок рассмотрения искового требования, в данном случае неуместно.

Таким образом, оснований для возвращения заявления Шипулина Н.М. у суда первой инстанции не имелось, определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 декабря 2020г. следует отменить с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Шипулина Н.М. о возмещении судебных издержек со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

     определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года о возврате заявления Шипулина Н.М. о взыскании судебных расходов отменить, направив дело для рассмотрения указанного заявления мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Судья         А.Н. Мальчугин