Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-194/2023 от 29.08.2023

Дело №12-194/2023 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чусовой                         19 сентября 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никоряка Р.В.,

его защитника Забалуевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Никоряка Руслана Васильевича о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26 июля 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26 июля 2023 года Никоряк Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

23 августа 2023 года Никоряк Р.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, полагая, что он не нарушал требования Правил дорожного движения РФ, что исключает вывод мирового судьи о наличии в его действиях события вменяемого административного правонарушения.

Одновременно с подачей жалобы Никоряком Р.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи, мотивированное тем обстоятельством, что копию судебного акта он получил от своего защитника Анисимова Д.В. только 13 августа 2023 года.

В судебном заседании Никоряк Р.В. и его защитник Забалуева А.В. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26 июля 2023 года поддержали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство Никоряка Р.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26 июля 2023 года не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу п.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена должностному лицу (судье) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями??-? - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 ... (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26 июля 2023 года была направлена Никоряку Р.В. 27 июля 2023 года заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства Никоряка Р.В., указанному им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, при установлении его личности судом, а именно по адресу: ... (л.д....).

Согласно почтовому конверту (л.д....), почтовое отправление с копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26 июля 2023 года, было возвращено в адрес судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края 07 августа 2023 года, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, с учетом положений ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26 июля 2023 года вступило в законную силу 18 августа 2023 года.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26 июля 2023 года подана Никоряком Р.В. 23 августа 2023 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

По смыслу закона, уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, Никоряк Р.В. и его защитник Анисимов Д.В. присутствовали в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, резолютивная часть постановления была оглашена в их присутствии.

При таком положении, учитывая, что Никоряк Р.В. знал о состоявшемся постановлении и должен был контролировать поступление в его адрес корреспонденции, а равно, как и мог при ее неполучении заблаговременно обратиться в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, суд полагает, что получение Никоряком Р.В. копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26 июля 2023 года от защитника Анисимова Д.В. 13 августа 2023 года не является уважительной причиной пропуска срока на его обжалование, поскольку неполучение Никоряком Р.В. почтовой корреспонденции по адресу места жительства, по которому он зарегистрирован, либо не совершение Никоряком Р.В. действий по получению почтовой корреспонденции, является риском лица, привлекаемого к административной ответственности, все неблагоприятные последствия которого он несет сам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Никоряком Р.В. не представлено суду объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, ходатайство Никоряка Р.В. о восстановлении срока на его обжалование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

определил:

Никоряку Руслану Васильевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26 июля 2023 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья     ...

...