Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 ~ М-145/2023 от 28.03.2023

Дело (УИД) №29RS0026-01-2023-000209-03

Производство №2-195/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                                 16 мая 2023 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.С., просит расторгнуть кредитный договор № от 23 июля 2021 года, взыскать задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2021 года за период по состоянию на 03 марта 2023 года (включительно) в размере 248866 руб. 33 коп, из которых: 226663 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 22 202 руб. 86 коп. – просроченные проценты, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5688 руб. 66 коп., всего 254554 руб. 99 коп.

    Свои требования мотивирует тем, что 23 июля 2021 года между истцом и ответчиком Кузнецовой Т.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 250910 руб. 22 коп. под 13,2% годовых на срок 60 дней, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, чем нарушаются п. 6 кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с иском не согласна, под влиянием заблуждения в результате совершенного в отношении нее мошенничества взяла данный кредит а также в других банках и перевела через банкомат на различные счета, полагая, что помогает компетентным органам в поимке преступников. Осознав происходящее обратилась 30 июля 2021 года в полицию. Предварительное расследование по уголовному делу №, возбужденному 30 июля 2021 года по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица приостановлено 23 декабря 2021 года в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого п.1 ст. 208 УПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Из материалов дела следует, что 23 июля 2021 года между ПАО Сбербанк и Кузнецовой Т.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250910 руб. 22 коп. под 13,2% годовых на срок 60 дней.

Пунктом 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиками платежей.

В соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора Потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, возврат кредита и процентов осуществлял несвоевременно, сроки внесения платежей неоднократно нарушались.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 16 ноября 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Холмогорского судебного района №2-900/2022 от 01.08.2022 отменен по заявлению Кузнецовой Т.С.

В рамках исполнения судебного приказа судебными приставами взыскано 41049 руб. 59 коп., поступившая сумма учтена в счет погашения задолженности и требования в настоящем деле предъявлены (уменьшены) с учетом погашения данной суммы.

01 февраля 2023 года банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 249532 руб. 33 коп. не позднее 03 марта 2023 года, требование банка клиентом не исполнено.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, оставшуюся задолженность по кредитному договору, которую истец предъявляет ко взысканию, составляла по состоянию на 03 марта 2023 года 248866 руб. 33 коп, из которых: 226663 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 22 202 руб. 86 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Данный расчет не оспаривается ответчиком, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Неоднократное нарушение сроков внесения платежей, является существенным нарушением условий договора, в связи с изложенным, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что денежные средства по договору были получены неустановленным лицом, совершившим в отношении нее мошенничество, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку в отношения с банком по получению кредита вступила ответчик, которая обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита. Получила заемные средства и самостоятельно перевела их неустановленному лицу. Банк Кузнецову Т.С. в отношении происходящего и условий кредитования в заблуждение не вводил.

То, как Кузнецова Т.С. в дальнейшем распорядилась денежными средствами, передала их третьим лицам или воспользовалась сама, не влияет на отношения между ней, как заемщиком, и банком, как кредитором.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5688 руб. 66 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2021 года по состоянию на 03 марта 2023 года (включительно) в размере 248866 руб. 33 коп, из которых: 226663 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 22 202 руб. 86 коп. – просроченные проценты, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5688 руб. 66 коп., всего взыскать на общую сумму 254554 руб. 99 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 июля 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовой Татьяной Сергеевной.

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                                                   С.А. Коневец