Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-235/2019 от 11.06.2019

Дело № 12-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

8 июля 2019 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Антонова Евгения Сергеевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антонова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, не работающего, инвалида 2 группы, гражданина РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 31 мая 2019 года Антонов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе привлекаемого лица Антонова Е.С. поставлен вопрос об отмене данного постановления мирового судьи. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным, так как с его стороны не было нарушения и он не нарушал, не совершал административного нарушения.

На судебном заседании Антонов Е.С. жалобу поддержало и просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, также указав, что о назначении ему штрафа по постановлению мирового судьи Калининского района 19 декабря 2018 года он не знал и копию этого постановления он получил недавно, и получив эту копию, штраф по нему уплатил, сразу же, 24 апреля 2019 года.

На судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего полномочного представителя не направило.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При этом в силу требований п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом привлечение к административной ответственности лица по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях обусловлено вручением или получением копии постановления по делу об административному правонарушении лицом, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа, и не уплата данного штрафа этим лицом, при условии, что данное постановление не было им обжаловано.

Как следует из материалов дела, Антонов Е.С. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок (до 11.03.2019) не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, а уплатил его только 23.04.2019. Таким образом указанными действиями Антонов Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность Антонова Е.С. в его совершении кроме пояснений самого Антонова Е.С. также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019 (л.д. 9-10); протоколом об административном правонарушении от 10 января 2019 года (л.д. 5-6), где изложено существо правонарушения; копией квитанции об уплате Антоновым Е.С. штрафа по вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года, из которого следует, что Антонов Е.С. штраф уплатил только 24.04.2019 (л.д. 12), копией почтового уведомления, из которого следует, что копия вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года получена Антоновым Е.С. лично ещё 24.12.2019 (л.д. 24), и иными материалами дела.

Таким образом, действия Антонова Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как после получения им копию вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года 24 декабря 2018 года он должен был уплатить назначенный ему штраф в срок до 11 марта 2019 года в силу требований ст. 32. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а он уплатил его только 24 апреля 2019 года и иного не представлено.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Антонова Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довода Антонова Е.С., изложенные в жалобе, о том, что с его стороны не было нарушения и он не нарушал, не совершал административного нарушения, признаются необоснованными по изложенным выше основаниям.

При этом несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и сделанными на их основании мировым судьёй выводами не могут повлечь отмену или изменение оспариваемого постановления, так как не свидетельствует о том, что мировой судья допустил существенные нарушения Кодекса РФ об административном правонарушении и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и таким образом жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Антоновым Е.С. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Антонову Е.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок привлечения Антонова Е.С. к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм права, повлекших нарушения прав Антонова Е.С., не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Антонова Евгения Сергеевича оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Антонова Е.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                          Афанасьев Э.В.