Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2994/2022 ~ М-2477/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-2994/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновейтив Венчурс» к Ш.А.Д. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновейтив Венчурс» (далее – ООО «Инновейтив Венчурс») обратилось в суд с иском к Ш.А.Д. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45 276 232,87 руб., из которых: основной долг в размере 35 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.12.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере 1 911 232,87 руб., неустойка за период с 29.12.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере 8 365 000 руб. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с 25.08.2022 г. по дату возврата суммы займа включительно, договорную неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, начиная с 25.08.2022 г. по дату возврата суммы займа включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15.12.2021 года между ООО «Инновейтив Вечурс» и Ш.А.Д. заключен договор займа № № и дополнительные соглашения к нему, по условиям которого ООО «Инновейтив Венчурс» предоставил заёмщику денежные средства в размере 35 000 000 руб. сроком до 28.02.2022 под 8% годовых руб., проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа либо невозвращенной ее части за каждый день просрочки. ООО «Инновейтив Венчурс» свои обязательства выполнило в полном объеме, однако, Ш.А.Д. обязательства по возврату суммы займа не исполнены. В порядке досудебного урегулирования спора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истцом в его адрес была направлена претензия, однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Инновейтив Венчурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ш.А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ш.А.Д. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 года между ООО «Инновейтив Венчурс» и Ш.А.Д. заключен договор займа № № и дополнительные соглашения к нему, по условиям которого ООО «Инновейтив Венчурс» предоставил заёмщику денежные средства в размере 35 000 000 руб. сроком до 28.02.2022 под 8% годовых руб. (л.д. 19-22).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.2, 2.3. Договора).

За несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа либо невозвращенной ее части за каждый день просрочки (п. 2.4 Договора).

ООО «Инновейтив Венчурс» свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 15.12.2021г., № № от 17.12.2021г., № № от 27.12.2021г. (л.д. 3-5).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. По состоянию на 24.08.2022 г. у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы займа, процентов.

06.04.2022г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены (л.д. 23-24).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.08.2022г. задолженность по договору займа от 15.12.2021г. составляет 45 276 232,87 руб., из которых: основной долг в размере 35 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.12.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере 1 911 232,87 руб., неустойка за период с 29.12.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере 8 365 000 руб. (л.д. 83-83 об.).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено. На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы.

Размер задолженности ответчиком также не оспорен, доказательств иного размера ответчиком не представлено, судом не добыто.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по договору займа от 15.12.2021г. в размере 45 276 232,87 руб., из которых: основной долг в размере 35 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.12.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере 1 911 232,87 руб., неустойка за период с 29.12.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере 8 365 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 8% годовых, начиная с 25.08.2022г. по дату возврата суммы займа включительно, и взыскании с ответчика договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 25.08.2022г. по дату возврата суммы займа включительно.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа, то их начисление должно производиться с 25.08.2022г. (с даты, следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование займом 8 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства ответчиков по договору займа перед истцом прекращены не были, то договорная неустойка подлежит уплате до момента фактического возвращения суммы займа.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 25.08.2022г. по дату возврата суммы займа включительно, также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновейтив Венчурс» удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.Д. (хх.хх.хх года рождения, уроженца с..., паспорт №, выдан 06 сентября 2016 года Отделом УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска, код подразделения 740-055),

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновейтив Венчурс» (ИНН 9710026867, КПП 771001001, ОГРН 1177746317022, дата регистрации 30 марта 2017 года),

сумму задолженности по договору займа № № от 15 декабря 2021 года в размере 45 276 232,87 руб., из которых: основной долг в размере 35 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.12.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере 1 911 232,87 руб., неустойка за период с 29.12.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере 8 365 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего взыскать 45 336 232 (сорок пять миллионов триста тридцать шесть тысяч двести тридцать два) руб. 87 коп.

Взыскать с Ш.А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновейтив Венчурс» проценты за пользование займом в размере 8 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 25 августа 2022 года по дату возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Ш.А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновейтив Венчурс» неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 25.08.2022г. по дату возврата суммы займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.