Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2023 ~ 01816/2023 от 08.06.2023

гражданское дело № 2-2522/2023

56RS0042-01-2023-002951-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием истца Зиновьева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева М.С. к Попову К.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев М.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что согласно решению Центрального районного суда г.Оренбурга по делу №2-1244/2022 его исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по договору займа от 06.12.2017 в размере 270000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.07.2018 по 06.07.2020 в размере 388800 рублей, штраф в размере 75000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14005 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль AUDI A6, 2009 года выпуска № двигателя №, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Попову С.Г. Определен способ реализации имущества с открытых торгов. До настоящего времени задолженность по решению суда не погашена, в связи с чем, заемщик продолжает пользоваться суммой займа. Просит суд с учетом уточнений взыскать с Попова К.В. в свою пользу проценты по договору займа за период с 07.07.2020 по 06.06.2023 в размере 567000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Попов С.Г.

Истец Зиновьев М.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ему не возвращены, автомобиль, который был предметом залога продан, местонахождение его неизвестно.

Ответчик Попов К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по месту жительства и регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика Попова К.В. надлежащим.

Третье лицо Попов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Так в судебном заседании установлено, что согласно решению Центрального районного суда г. Оренбурга от 28.07.2020 по делу №2-1244/2020 с Попова К.В. в пользу Зиновьева М.С. взыскана задолженность по договору займа от 06.12.2017 года в размере 270 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 06.07.2018 по 06.07.2020 в размере 388800 рублей, штраф за несвоевременный возврат процентов на сумму займа за период с 06.12.2017 по 06.07.2020 с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 75000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 005 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль AUDI A6, 2009 года выпуска № двигателя №, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Попову С.Г.. Определен способ реализации указанного заложенного имущества - публичные торги.

Решение суда вступило в законную силу 05.09.2020, взыскателю выдан исполнительный лист.

Суд считает, что указанное решение суда имеет в силу положений статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены, решение суда не исполнено.

В ОСП Ленинского района г.Оренбурга на исполнении находится исполнительное производство № в отношении Попова К.В. от 05.10.2020, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Центрального районного суда г.Оренбурга от 28.07.2020. В рамках исполнительного производства были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 658,15 рублей (платежное поручение № от 23.06.2022), в размере 52,99 рубля (платежное поручение № от 23.06.2022), в размере 11312,67 рублей (платежное поручение № от 20.04.2023), в размере 1000 рублей (платежное поручение № от 24.06.2022), в размере 200 рублей (платежное поручение № от 05.07.2023). Сумма задолженности составляет 749581,19 рубль.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 07.07.2020 по 06.06.2023.

Согласно условиям договора займа денежные средства предоставляются заемщику в сумме 270 000 рублей на срок с 06.12.2017 по 06.04.2018, с уплатой 6% ежемесячно в размере, что составляет 16200 рублей.

Решением суда от 28.07.2020 с ответчика были взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.07.2018 по 06.07.2020.

По истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере.

Таким образом, расчет процентов будет следующий: 16200 рублей* 35 месяцев =567 000 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом процентов за пользование суммой займа суд находит правильным, отвечающим условиям указанного договора и принятым сторонами обязательствам. Доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере или задолженность ответчиком Поповым К.В. погашена, суду не представлено.

Поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу договора займа и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный период с 07.07.2020 по 06.06.2023 в размере 567 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования удовлетворены, следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиновьева М.С. к Попову К.В. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Попова К.В. (паспорт РФ №) в пользу Зиновьева М.С. (паспорт РФ №) проценты за пользование займом за период с 07.07.2020 по 06.06.2023 в размере 567 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Решение принято в окончательной форме 04 октября 2023 года.

Судья А.Р. Андронова