Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2022 ~ М-1632/2022 от 17.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                                      город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе

         председательствующего Балакиной А.С.,

         при секретаре Помогаевой К.Б.,

          с участием представителей ответчиков ОСП г. Узловая Узловского района Струковой Е.Н. и УФССП России по Тульской области Грабовской М.О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1550/2022 по иску Семеновой Елены Николаевны к Российской Федерации в лице УФССП России по Тульской области, ОСП г.Узловая Узловского района Тульской области о компенсации морального вреда,

установил:

         Семенова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что через личный кабинет официального интернет-портала государственных услуг ей стало известно о том, что на основании судебных приказов в отношении нее 22.04.2021 года, 01.10.2021 года и 19.05.2022 года были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ООО «УК ПРОФСЕРВИС». При обращении в ОСП г. Узловая и Узловского района пояснила, что возбужденные исполнительные производства в отношении нее являются ошибочными, так как она не может являться не только стороной исполнительного производства, но и должником по взысканию задолженности в пользу ООО «УК ПРОФСЕРВИС» ввиду того, что местом ее постоянной регистрации является г. Гусь-Хрустальный и отсутствием недвижимости на территории Тульской области, направив в адрес подразделения документы, подтверждающие указанные доводы. Кроме того, Семенова Е.Н. обращалась к Узловскому межрайонному прокурору и к главному судебному приставу УФССП России по Тульской области, однако, ее обращения были проигнорированы и оставлены без ответа.

         Просила взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России по Тульской области компенсацию морального вреда, причиненными незаконными действиями УФССП России по Тульской области в размере 50 000 рублей.

Истец Семенова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что заявленные требования поддерживает, просит суд их удовлетворить. В представленных письменных пояснениях истец дополнительно указала, что на протяжении длительного времени была вынуждена доказывать сотрудникам ОСП г. Узловая и Узловского района, УФССП России по Тульской области свою невиновность, посредством письменных обращений и телефонных звонков. Исполнительные производства не только не были прекращены, но и выносились новые постановления о возбуждении исполнительных производств. Из-за наложенных арестов на денежные средства истец ограничивала в удовлетворении бытовых нужд не только себя, но и несовершеннолетнего ребенка-инвалида Также была ограничена в получении кредитных денежных средств, так как в базе ФССП России в отношении нее была размещена информация как о должнике. Данные события имеют место с 22.04.2021 года, поэтому из-за эмоциональных переживаний у нее возникла стрессовая ситуация.

        Представитель ответчика ОСП г. Узловая Узловского района Струкова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика УФССП России по Тульской области по доверенности Грабовская М.О., в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов судебного участка № Узловского судебного района Тульской области – №-ИП, №-ИП и №-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «УК ПРОФСЕРВИС» по оплате коммунальных услуг.

Сведения о вышеуказанных исполнительных производствах в отношении Семеновой Е.Н. были размещены на интернет-портале государственных услуг УФССП.

    05.10.2022 Семенова Е.Н. обратилась в адрес ОСП г. Узловая и Узловского района, указав, что ошибочно идентифицирована как должник, поскольку местом ее постоянной регистрации является г. Гусь-Хрустальный и недвижимость на территории Тульской области у нее отсутствует.

    В связи с бездействием судебных приставов, Семенова Е.Н. обратилась в Узловский районный суд Тульской области с иском о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Решением Узловского районного суда Тульской области от 17.11.2022 г. административный иск Семеновой Е.Н. удовлетворен частично, суд признал незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП г.Узловая и Узловского района Тульской области, выразившиеся в идентификации Семеновой Е.Н., в качестве должника по исполнительным производствам: №-ИП от 22.04.2021 года и №-ИП от 01.10.2021, обязав должностных лиц ОСП г.Узловая и Узловского района Тульской области внести в реестр ошибочно идентифицированных граждан Семенову Е.Н., в удовлетворении остальной части административного иска Семеновой Е.Н. – отказано.

Судом также установлено, что согласно сообщению ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области от 10.11.2022 г. в отдел организации исполнительного производства направлено письмо о необходимости включения в реестр ошибочно идентифицированных граждан Семенову Е.Н.

    В рамках возбужденных в отношении Семеновой Е.Н. исполнительных производств, ОСП г. Узловая и Узловского района в целях установления имущественного положения и сведений о наличии заработной платы должника, должника, были направлены запросы в соответствующие государственные органы, по итогам полученных сведений 30.04.2021 года было вынесено постановление о взыскании на заработную плату и иные доходы должника.

    Однако, после обращения Семеновой Е.Н. в ОСП г. Узловая и Узловского района о том, что она не является должником по исполнительному производству, 16.06.2021 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату должника.

    В связи с указанными обстоятельствами, денежные средства на депозит отделения не поступали, поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы Семеновой Е.Н относительно ограничения себя и находящегося на ее иждивении ребенка-инвалида (справка об инвалидности, иные медицинские документы истцом не представлены) в удовлетворении бытовых нужд являются несостоятельными.

    Как и несостоятельны доводы, касающиеся невозможности получения кредита из-за наличия в базе ФССП России информации о ней, как о должнике, поскольку доказательства, подтверждающие факт обращения в кредитные организации с целью оформления кредита и отрицательного решения банка о его выдаче, суду не представлены.

Общие положения о компенсации морального вреда определены положениями статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из вышеприведенных норм следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

К перечню оснований для взыскания компенсации морального вреда в отсутствии вины (ст. 1100 ГК РФ) обстоятельства дела также не относятся.

Из системного толкования норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм позиции стороны истца и стороны ответчиков, исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что незаконными действиями должностных лиц ОСП г.Узловая и Узловского района и УФССП России по Тульской области истцу причинены убытки и нравственные страдания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░