Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2024 (2-1723/2023;) ~ М-1368/2023 от 26.10.2023

32RS0015-01-2023-001833-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Гореленко Александру Александровичу, Гореленко Галине Александровне, Гореленко Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 25.10.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Гореленко Л.М. был заключен кредитный договор №0272424201 на предоставление кредитной карты. В соответствии с заявлением-анкетой, Гореленко Л.М. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей с процентной ставкой 26,9 % годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита и начисленных процентов, чем нарушила общие условия договора. Задолженность Гореленко Л.М. составила 81284,02 рублей, из них: 75231,36 рублей – основной долг, 6012,11 рублей – проценты, 40,55 рублей – иные платы и штрафы. Заемщику было направлено требование об оплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, по которому, в том числе, уступлено право требования долга с заемщика Гореленко Л.М. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81284,02 рублей. Истцу стало известно, что Гореленко Л.М. умерла. С учетом уточнения требований, истец просит взыскать с наследников Гореленко Л.М. - Гореленко А.А., Гореленко Г.А., Гореленко Н.А. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 81284,02 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2638,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» Банькова Ю.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила заявление об отказе от исковых требований, дело просила прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, также просила вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебное заседание ответчики Гореленко А.А., Гореленко Г.А., Гореленко Н.А. не прибыли, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Поскольку истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, учитывая, что в конкретном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ истец не может повторно обратиться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истом ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2638,52 рублей.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, по делу установлены предусмотренные законом основания для частичного возврата государственной пошлины, об уплате которой свидетельствует платежное поручение №693 от 21.08.2023 года.

При указанных обстоятельствах уплаченная ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» государственная пошлина в размере 2638,52 рублей подлежит возврату частично (70%) в размере 1846,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 и 225, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» отказ от исковых требований к Гореленко Александру Александровичу, Гореленко Галине Александровне, Гореленко Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности.

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Гореленко Александру Александровичу, Гореленко Галине Александровне, Гореленко Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 2312143512, ОГРН 1072312013245), государственную пошлину частично в размере 1846 рублей 96 копеек, уплаченную при подаче искового заявления, в соответствии с платежным поручением №693 от 21.08.2023 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Данченко Н.В.