Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 12.01.2023

дело № УИД 58MS0063-01-2021-001332-04

производство 10-1/2023

м/с – Харламов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Ломов 24 января 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

осужденного Воронкова Ю.С.,

защитника Глебовой А.А., предоставившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 23 января 2023 года № ф-4107,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воронкова Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 30 ноября 2022 года, которым

Воронков Ю. С., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 4 апреля 2017 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года; постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 12 октября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 11 июня 2020 года по отбытии срока наказания;

- 23 августа 2022 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 23 августа 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Воронкову Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Воронкову Ю.С. исчислен со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачтено Воронкову Ю.С. в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 23 августа 2022 года с 23 августа 2022 года по 30 ноября 2022 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Воронкова Ю.С. под стражей с 30 ноября 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симакина В.Д., объяснения осужденного Воронкова Ю.С. в режиме видеоконференцсвязи и выступление его защитника - адвоката Глебовой А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Карташовой Ю.П., потерпевшей ФИО2, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 30 ноября 2022 года Воронков Ю.С. с учётом позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в судебном заседании в сторону смягчения в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 12 апреля 2021 года до 04 часов 50 минут 13 апреля 2021 года Воронков Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправное поведение ФИО1, нанесшего Воронкову Ю.С. не менее одного удара кухонным топориком в теменную область справа, не менее одного удара в область груди последнего, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровья умышленно нанес ФИО1 не менее 11 ударов кулаками по различным частям туловища, конечностей, головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, <данные изъяты>, которые оцениваются в комплексе одной травмы и согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как средней вред здоровью человека, не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

В апелляционной жалобе осуждённый Воронков Ю.С. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что его действия по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 114 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, так как удары ФИО1 он начал наносить, опасаясь за свою жизнь, после того, как последний ударил его кухонным топориком по теменной части головы, а также ударил его в область груди.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя и потерпевшей, суд находит, что вина Воронкова Ю.С. в совершении вышеописанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, полностью и правильно изложенных в приговоре, юридическая квалификация действий последнего является правильной.

В судебном заседании Воронков Ю.С. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснив, что удары ФИО1 нанёс, защищаясь он него, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Как следует из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Воронкова Ю.С., данных им в ходе дознания, 12 апреля 2021 года он в своей квартире распивал спиртное с ФИО1 В ходе разговора между ними произошла ссора. После того, как он повернулся к ФИО1 спиной, почувствовал удар по затылку. Он развернулся, а ФИО1 ударил его кулаком руки в грудь. При этом в руке у ФИО1 он увидел кухонный топорик. Он вытолкнул ФИО1 в коридор квартиры, выбил из его рук топорик, и стал наносить ФИО1 удары кулаками в область груди, верхних и нижних конечностей, в область лица. Всего он нанес ФИО1 около 15 ударов. ФИО1 упал, а когда поднялся, он (Воронков) нанёс ему удар кулаком в челюсть. От данного удара ФИО1 вновь упал и потерял сознание. Он вытащил ФИО1 в подъезд, где тот пришёл в себя, и они вдвоем возвратились в квартиру. Через некоторое время они продолжили распивать спиртное, после чего легли спать. 13 апреля 2021 года около 3 часов 20 минут он вышел из комнаты и в коридоре обнаружил труп ФИО1 О случившемся он пошел сообщить матери ФИО1 При этом дверь его квартиры была закрыта изнутри.

Оглашенные в судебном заседании указанные выше показания Воронкова Ю.С., данные им в ходе дознания по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления, обоснованно признаны судом объективными и положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они были даны в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, при этом ему была предоставлен возможность ознакомиться с протоколом допроса, каких-либо замечаний на него от осужденного и его защитника не поступило.

Указанные показания были подтверждены Воронковым Ю.С. и в судебном заседании.

Вина Воронкова Ю.С. в совершении вменённого преступления, кроме его признательных показаний в ходе дознания подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 12 апреля 2021 года её сын ФИО1 вечером ушел из дома и ночевать не пришёл. Около 4 часов 30 минут 13 апреля 2021 года к ней пришёл Воронков Ю.С. и сообщил о смерти сына. Вместе с Воронковым они пошли в его квартиру, где она увидела лежащего в коридоре ФИО1 без признаков жизни.

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и фототаблицей к нему от 13 апреля 2021 года зафиксировано, что на полу в центре коридора обнаружен труп ФИО1, при наружном осмотре которого установлены телесные повреждения. Также обнаружены и изъяты мазки и смывы вещества бурого цвета, тапочки черного цвета с надписью белого цвета «Nike Airmax», мужские мокасины черного цвета, кухонный топорик из металла серого цвета, наволочка с рисунком красно-желтого цвета, трусы серого цвета, полотенце зеленого цвета, два стакана зеленого цвета, один из которых со следами повреждения, телефон типа «раскладушка» в корпусе бело-розового цвета марки «Samsung», наволочка, свитер в горизонтальную полоску синего, черного и белых цветов, футболка синего цвета.

Заключением судебной генетической экспертизы от 13 января 2022 года № 1189 установлено, что на смыве с пола перед входной дверью, смыве с поверхности входной двери, тапочках «Nike Airmax», мокасинах, смыве с пола в коридоре, смыве со стены в коридоре, смыве со шкафа в спальне, наволочке из спальной комнаты, свитере в горизонтальную полоску, белой футболке, синих трусах в горизонтальную черную полоску обнаружена кровь, которая принадлежит ФИО1 и не принадлежит иному лицу.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз от 25 апреля 2022 года № 60-к и от 15 сентября 2022 года № 125-к следует, что уФИО1, установлены следующие повреждения: <данные изъяты>.

Вышеназванные повреждения образовались прижизненно и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят.

Повреждение в области лица-головы образовалось от одного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, каким мог быть кулак, нога и другие предметы с подобной характеристикой, так и при контакте о тупой твердый; образование этого повреждения исключается в результате падения потерпевшего на плоскость, равно как от ударно-скользящего воздействия обухом, либо лезвием кухонноготопора исключается. Данное повреждение по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью, давность образования в пределах одних суток до момента судебно-медицинского исследования трупа.

Закрытая тупая травма шеи (<данные изъяты>) образовалась в результате деформации изгиба выпуклостью вниз при отклонении верхушки рожка спереди, одномоментно от воздействия твердого (твердых) тупого предмета (предметов), с ограниченной контактировавшей поверхностью, травмирующая сила которого была направлена в преимущественном направлении спереди назад с местом приложения травмирующей силы на переднюю область шеи слева, при сдавливании пальцами руки или ударе кулаком руки. Закрытая тупая травма шеи с переломом подъязычной кости не сопровождалась развитием угрожающего для жизни состояния -механической асфиксией, не стоит в причинной связи с наступлением смерти, влечет за собой временное нарушение функций органов (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня, длительное расстройство здоровья) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Давность образования травмы шеи около 3-6 часов до момента наступления смерти. Ссадина задней поверхности шеи образовалась от одного скользящего воздействия тупого предмета, высказаться точно о действии конкретного предмета не представляется возможным, но не исключается одной из граней обуха кухонного топорика. Данное повреждение квалифицируется как повреждение непричинившие вред здоровью. Давность ее причинения в пределах суток от момента наступления смерти потерпевшего.

Тупая травма грудной клетки с переломами 4-5 правых ребер по средней- ключичной линии с прилежащими повреждениями в виде кровоизлияний в проекции переломов, наружных кровоподтеков в проекции указанных переломов и ссадинами: <данные изъяты>, образовались от не менее двух ударных локальных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, каким мог быть обух представленного кухонного топорика и другие предметы с подобной характеристикой. Образование указанных повреждений при падении на плоскость либо тупой ограниченный предмет исключается. Повреждение в виде закрытого неполного поперечного перелома 6-го левого ребра по средне-ключичной линии является неполным сгибательным, со стороны внутренней пластинки линия перелома волнистая с мелконевровными краями с затуханием (признаки сжатия), данное обстоятельство свидетельствует о том, что это повреждение образовалось в результате одного ударного/ ударно-давящего/давящего воздействия тупого твердого предмета в область передней поверхности грудной в направлении спереди- назад в удалении от места перелома. Данные повреждения в области грудины левой окологрудинной линии, в переходом на область левой половины грудной клетки в проекции 5-6 ребер представляют собой несколько слившихся между собой кровоподтеков, с наличием на фоне кровоподтеков ссадин различной формы – овальные, округлые, полосчатые, L- образной формы ссадины. Остальные повреждения, образовались от неоднократных ударных (ударно-давящих/ударно-скользящих) воздействий тупого твердого предмета, каким мог быть кулак, нога и другие предметы с подобной характеристикой, образование ссадин (П-образных, L- образной формы, полосчатых и др.) не исключается от воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью каким мог быть обух кухонного топорика, при условии как наличия одежды на теле потерпевшего, так и без отсутствия таковой. Образование имеющихся повреждений при падении с высоты роста на плоскость (тупой предмет преобладающей поверхностью), равно как при падении на представленный кухонный топорик, исключается.

Давность образования данных повреждений около 3-6 часов до момента наступления смерти.

Тупая травма грудной клетки, с вышеуказанными телесными, повреждениями, без признаков гемо-пневмоторакса, повреждения органов грудной клетки, нарушения анантомической целостности каркаса грудной клетки, должны квалифицироваться по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), как вред здоровью среднейтяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

Повреждения в области живота, конечностей, таза (гребня левой подвздошной кости) образовались от многократных ударно-давящих и ударно-скользящих воздействий твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения, каким мог быть кулак, нога, обух топора и другие предметы с подобной характеристикой, причем образование повреждений в области верхних конечностей (например, кистях рук. предплечий, плеч) могли быть получены, в случае если потерпевший «закрывался» руками от нанесения ударных воздействий в область головы, грудной клетки и др.; Образование части повреждений в области конечностей, например, в области коленных, локтевых суставов, задней поверхности плеч в нижней трети, предплечий в верхней трети, части повреждений в области кистей рук, в области гребня левой подвздошной кости, бедра по наружной поверхности, не исключается в результате падений (в том числе, многократных) с высоты роста на плоскость, либо тупой предмет и др. Образование повреждений в области правого плеча в виде множественных изолированных ссадин на фоне обширного кровоподтека размером 32x25 см, повреждений в области живота, передних поверхностей бедер при падении на плоскость как с высоты роста, так и из «сидящего положения» исключается. Данные повреждения квалифицируются как повреждения непричинившие вред здоровью. Давность образования этих повреждений в пределах одних суток до момента судебно-медицинского исследования трупа.

Причиной смерти ФИО1 следует считать острое отравление этиловым алкоголем (этанолом), на фоне полученной сочетанной травмы шеи, грудной клетки, множественных обширных телесных повреждений.

Изложенная Воронковым Ю.С. при допросе и содержащихся в протоколе допроса от 06 июля 2021 года в томе 1 -м на листах дела 108-113 может соответствовать объективным данным по механизму и количеству травмирующих воздействий в отношении причинения части повреждений (кровоподтеки, ссадины) в области лица, кровоподтеки живота, грудной клетки, части повреждений в области верхних и нижних конечностей; но не соответствует объективным судебно-медицинским данным (в части количества травматических воздействий, механизма образования, локализации и др., имеющихся остальных множественных телесных повреждений у Пономарёва А.А. в виде ссадин, имеющих чётко геометрическую форму; закрытой тупой травмы шеи и др.

Ста вить под сомнение выводы проведенных по делу и указанных в приговоре упомянутых экспертных исследований у суда оснований не имеется, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное Воронкову Ю.С. обвинение.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение государственным обвинителем обвинения, предъявленного Воронкову Ю.С., основано на исследованных в судебном заседании доказательствах и правомерно признано мировым судьёй обоснованным, не нарушающим права и законные интересы подсудимого.

Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно. Приведенные судом в приговоре доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы Воронкова Ю.С. о том, что он нанёс удары ФИО1, защищаясь от его ударов, были проверены мировым судьёй и признаны недостоверными, являющимися избранным им способом защиты.

Судом первой инстанции установлено, что подсудимый Воронков Ю.С. причинил телесные повреждения ФИО1 умышленно.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Квалификация действия Воронкова Ю.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ является верной.

Каких-либо оснований для переквалификации действий Воронкова Ю.С. на ч. 1 ст. 114 УК РФ, а именно как причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, не имеется.

Наказание Воронкову Ю.С. в виде лишения свободы назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, мировым судьёй в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронкову Ю.С., признаны признание вины, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего.

В действиях Воронкова Ю.С. имеется рецидив преступлений, который мировым судьёй обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд первой инстанции при определении наказания пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное Воронкову Ю.С. наказание по своему размеру и виду является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание Воронкову Ю.С. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания мировой судья в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определил в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 30 ноября 2022 года в отношении Воронкова Ю. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воронкова Ю.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Д. Симакин