Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2023 ~ М-226/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-624/23______________________________________________________

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области                 11 мая 2023 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эльбрус» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Эльбрус» обратилось в суд иском к ответчику, указав, что ответчик, являясь работником ООО «Эльбрус» в должности водителя-экспедитора, управляя служебным транспортным средством Луидор 3009Z5, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, допустил наезд на автоматические ворота, чем причинил ущерб собственнику поврежденного имущества – ООО «БСС» (ИНН: 7810687137). Виновные действия ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена материалами проверки ГИБДД.

Стоимость восстановления поврежденного ответчиком имущества составила 79 660 рублей, которая с истца взыскана решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Также с истца взыскана государственная пошлина в размере 3 186 рублей. Общая сумма убытков в размере 82 846 рублей выплачена истцом потерпевшему 15.02.2023.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, 25.04.2022 ответчик, являясь работником ООО «Эльбрус» в должности водителя-экспедитора, управляя служебным транспортным средством Луидор 3009Z5, г.р.з. №, по адресу: г.Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Маршала Новикова, д. 28, допустил наезд на автоматические ворота, чем причинил ущерб собственнику поврежденного имущества – ООО «БСС» (ИНН: 7810687137).

Данные обстоятельства подтверждаются определением ГИБДД от 25.04.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 26).

В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу ООО «БСС» причинен ущерб в размере 248 460 рублей, из которых в рамках действия полиса ОСАГО истцу произведена страховая выплата в размере 168 800 рублей (л.д. 27).

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эльбрус» в пользу ООО «БСС» взыскана оставшаяся сумма причиненного действиями работника ООО «Эльбрус» ФИО1, ущерба в размере 79 660 (248 460–168 800) рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей (л.д. 11).

Из платежного поручения № 3149 от 15.02.2023 следует, что денежные средства в размере 82 846 (79 660 + 3 186) рублей оплачены ООО «Эльбрус» в полном объеме (л.д. 35).

Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона по трудовому договору (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ст. 243 ТК РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Также работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания.

Факт трудовых отношений между сторонами в момент ДТП подтверждается приказом о приеме ФИО1 на работу в ООО «Эльбрус» на должность водителя-экспедитора от 25.03.2022, трудовым договором № 084/002, заключенным 25.03.2022 между сторонами.

Факт совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен ущерб имуществу потерпевшего, при исполнении своих трудовых обязанностей установлен постановлением ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга от 25.04.2022

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 82 846 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 685 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Эльбрус» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Эльбрус» (ИНН: 6312129787) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 82 846 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         А.Б. Эрдниева