Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-772/2023 от 15.11.2023

№ 5-772/2023

УИД 50RS0042-01-2023-007786-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                                                  г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., при секретаре Николаевой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родинова А.А., потерпевшего Печерского А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Родинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее педагогическое образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего завхозом ПСК ГЭН, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Родинов А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 22 минут водитель Родинов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Печерского А.Г. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» Печерскому А.Г. был причинен легкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родинов А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении. Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № не оспаривал.

    Потерпевший Печерский А.Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17-00 ч. он ехал после работы домой на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> на перекрестке на зеленый свет светофора стал поворачивать налево. Слева на главной дороге стояло маршрутное транспортное средство. Внезапно в него врезался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Родинова А.А. В результате ДТП он получил телесные повреждения, ударившись головой о лобовое стекло. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласен. Претензий к Родинову А.А. он не имеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Кроме признания, вина Родинова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., содержащей сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Родинова А.А. и Печерского А.Г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об участниках ДТП и повреждениях автомобилей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием водителя Родинова А.А. и понятых был осмотрен участок автодороги по адресу: <адрес>, при этом была зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, в том числе дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств, участвовавших в ДТП, место их столкновения и их расположение после столкновения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Печерского А.Г. имеется ушибленная рана на голове, которая была причинена твердым тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автомобильной травмы внутри салона движущегося автомобиля. Согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, ушибленная рана квалифицируется как причинившая легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не более 21-го дня. Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными неврологическими признаками, установленными при динамическом наблюдении невролога;

- видеозаписью административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, достаточно полны, аргументированы и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности эксперта.

Вышеуказанные доказательства суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, полученными без существенных нарушений требований КоАП РФ.

При этом суд считает технической ошибкой указание в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фамилии Родинова А.А. как «Родионов», т.к. Родинов А.А. в судебном заседании подтвердил, что данный протокол об административном правонарушении составлялся в отношении него и с его участием, а также наличие его подписей в указанном протоколе, кроме того, все иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в отношении Родинова А.А., сам Родинов А.А. и потерпевший Печерский А.Г. подтвердили свое участие в ДТП ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в данном протоколе.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность Родинова А.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Родинову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Родинов А.А. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не привлекался ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Родинова А.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Родинова А.А., судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность содеянного, а также данные о личности Родинова А.А., который трудоустроен, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также мнение потерпевшего, который претензий к Родинову А.А. не имеет, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначать ему (Родинову А.А.) наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░ 5042025334, ░░░ 504201001, ░/░ 03100643000000014800 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 004525987, ░░░░░ 46728000, ░░░░░ 46728000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810450233310006245.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ N 103-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░". ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░