Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-54/2021

УИД 55RS0039-01-2021-000806-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года          р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием помощника прокурора Шербакульского района Омской области Островской Е.О.,

подсудимых Семина В.А., Борисова Г.В., Булеса С.С., Семиной А.А.,

защитников подсудимых адвокатов Таран Е.В., Янина С.Н., Ларченко Я.Р., Белоусова С.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Семина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Семин Виталий Александрович, <данные изъяты> ранее не судимый,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Борисов Геннадий Викторович, <данные изъяты> судимостей не имеющий,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Булес Сергей Сергеевич, <данные изъяты> судимостей не имеющий,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Семина Анастасия Анатольевна, <данные изъяты> судимостей не имеющая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Семина В.А. и Борисова Г.В. осуществляется уголовное преследование за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; в отношении Семина В.А. осуществляется уголовное преследование также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В отношении Борисова Г.В., кроме указанного, осуществляется уголовное преследование за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Они обвиняются в следующем.

02 марта 2021 года, около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д.Дубровка, Шербакульского района, Омской области, Семин В.А. по предварительному сговору с Борисовым Г.В. на хищение чужого имущества, незаконно проникли в помещение ангара, принадлежащего ИП глава КФХ Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, откуда похитили зерно пшеницы сорта «Сигма», в количестве 350 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом Семин В.А. и Борисов Г.В. с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме этого, он же, 29 марта 2021 года, около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д.Дубровка, Шербакульского района, Омской области, по предварительному сговору с Борисовым Г.В. на хищение чужого имущества, незаконно проникли в хозяйственную постройку, принадлежащую ИП глава КФХ Потерпевший №1, расположенную по <адрес>, откуда похитили блок цилиндров автомобиля ЗИЛ-130, стоимостью 2000 рублей, механические коробки передач для комбайна, в количестве трех штук, стоимостью 500 рублей за одну коробку, на общую сумму 1500 рублей, стойки с лапками от сеялок СЗС-2.1, в количестве 25 штук, стоимостью 100 рублей за 1 стойку с лапками, на общую сумму 2500 рублей. С похищенным имуществом Семин В.А. и Борисов Г.В. с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, Семин В.А., 10.05.2021 около 21 часа 30 минут находясь в квартире № дома №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дубровка, Шербакульского района, Омской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2., умышленно, металлическим костылем, нанес Потерпевший №2 1 удар в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны лобной области, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3х недель.

Борисов Г.В. также обвиняется в том, что 10.05.2021 около 21 часа 35 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, д. Дубровка, Шербакульского района, Омской области, в ходе конфликта и как следствие, внезапно возникших личных неприязненных отношений к Семину В.А., умышленно, демонстрируя свое физическое превосходство, осознавая, что последний реально воспримет угрозу убийством с его стороны, взял в руки металлический костыль и нанес Семину В.А. не менее 2-х ударов металлическим костылем в область ног и туловища, высказая при этом в адрес Семина В.А. словесную угрозу убийством, причинив потерпевшему Семину В.А. телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, ссадины правой голени, вреда здоровью не причинившие. Словесную угрозу убийством со стороны Борисова Г.В., потерпевший воспринял реально, ввиду агрессивного настроя Борисова Г.В. и обстановки, в которой данная угроза была высказана.

В отношении Булеса С.С. и Семина В.А. осуществляется уголовное преследование за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Булес С.С., 02 мая 2021 года, около 18 часов 30 минут, находясь в р.п.Шербакуль, Шербакульского района, Омской области, по предварительному сговору с Семиным В.А. на хищение чужого имущества, с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похитили металлическую трубу, диаметром 100 мм, длиной 2 метра, стоимостью 1200 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, с которой с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В отношении Булеса С.С. и Семиной А.А. осуществляется уголовное преследование за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2021 года, около 11 часов 30 минут, находясь в р.п.Шербакуль, Шербакульского района, Омской области, Семина А.А. и Булес С.С., вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, с территории домовладения Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, похитили металлический лист размером 150/50/0,5 см, стоимостью 1500 рублей, с которым с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

До судебного заседания потерпевшие по делу: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также Семин В.А. представили письменные заявления, в которых просили уголовное дело в отношении подсудимых прекратить за примирением сторон, указывая о примирении и отсутствии претензий потерпевших.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 высказался за прекращение уголовного дела в отношении Семина В.А. и Борисова Г.В., подтвердил то, что они примирились, подсудимые загладили имущественный вред в полном объеме, принесли извинения.

Потерпевший Семин В.А. в судебном заседании письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Борисова В.Г. поддержал, пояснив, что ему принесены извинения, вопросы возмещения вреда урегулированы, претензий к Борисову В.Г. он не имеет.

Подсудимые Семин В.А., Борисов Г.В., Булес С.С., Семина А.А. также просили о прекращении уголовного дела, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснили, что возместили потерпевшим вред, причиненный преступлениями, принесли извинения, действительно примирились с потерпевшими.

Защитники подсудимых адвокаты Таран Е.В., Янин С.Н., Ларченко Я.Р., Белоусов С.А. в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, полагая о наличии к этому оснований.

Помощник прокурора Шербакульского района Омской области Островская Е.О. возразила против прекращения уголовного дела, учитывая совершение Семиным В.А., Борисовым Г.В., Булесом С.С. нескольких преступлений, а также учитывая личность подсудимой Семиной А.А..

Выслушав стороны, изучив сведения о личности подсудимых, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

Реализация этой цели уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 указанного Постановления).

Все преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Семин В.А. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно; подсудимый Борисов Г.В. также имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, Булесом С.С. даны явки с повинной в отношении совершенных им преступлений, всеми подсудимыми заглажен вред, причиненный преступлениями.

Все подсудимые считаются лицами, впервые совершившими преступление, судимостей не имеют.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением предполагает осознанное и свободно выраженное волеизъявление потерпевшего не настаивать на продолжении уголовного преследования лица, совершившего преступления.

Все потерпевшие, как в судебном заседании лично, так и в письменных заявлениях утверждают, что ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется. Гражданские иски ни одним из потерпевших не заявлены, в том числе, в связи с возмещением ущерба еще на стадии предварительного расследования. У суда не имеется сомнений в добровольном характере заявлений потерпевших о примирении.

Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.

Также судом приняты во внимание конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства в отношении каждого подсудимого, а также данные о личности подсудимых, учтены сложившиеся между сторонами взаимоотношения. После заглаживания вреда степень общественной опасности личности подсудимых существенно снизилась, поскольку они принесли потерпевшим свои извинения, дали своим действиям критическую оценку.

Подсудимые в судебном заседании вину признали в полном объеме каждый, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшими и загладили причиненный преступлениями вред, с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласились.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд полагает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить, подсудимых от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить. Прекращение уголовного дела в данном случае не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не ущемляет интересы третьих лиц, поскольку совершенными преступлениями вред причинен только потерпевшим, права и интересы третьих лиц не нарушены.

Уголовное дело может быть прекращено, как в отношении нескольких лиц, так и при примирении с несколькими потерпевшими, как об этом указано в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, прямого запрета на прекращение уголовного дела в данном случае не предусмотрено.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении

Семина Виталия Александровича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Борисова Геннадия Викторовича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Булеса Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Семиной Анастасии Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в связи с примирением обвиняемых с потерпевшими (ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

От взыскания процессуальных издержек подсудимых освободить.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить следующим образом: мотоблок с прицепом, - оставить по принадлежности за Борисовым Г.В.; металлический костыль - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись О.В.Забелина. Постановление вступило в з/силу 25.09.2021.