Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6823/2020 от 30.07.2019

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1, А3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась в суд с исковым заявлением к А1, А3, в котором просит признать сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки. Требования мотивировала тем, что между А2 и А1 00.00.0000 года был заключен брак. В период брака за счет общего имущества на имя А1 была приобретена квартира в строящемся доме, после введения дома в эксплуатацию квартире был присвоен адрес: Х. А2 стало известно, что имущественное право требования квартиры было уступлено А1 в пользу А3, при этом она нотариального согласия на совершение уступки права требования не давала.

В судебное заседание истец А2 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю А6, которая в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, а также вернуть уплаченную истцом государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик А1, ответчик А3 и его представитель не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по данному делу прекращается, следовательно, 70 процентов суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату (в размере 9072,70 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу У по исковому заявлению А2 к А1, А3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Возвратить А2 70 процентов уплаченной по чеку-ордеру от 00.00.0000 года государственной пошлины в размере 9 072 (девять тысяч семьдесят два) рубля 70 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья Шатрова Р.В.