Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5025/2022 от 28.06.2022

решение суда составлено в окончательной форме 08.08.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года                             <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "СЕЗ" к Филатовой Екатерине Юрьевне, Дементьеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на отправление иска,

УСТАНОВИЛ

МУП «СЕЗ» с учетом уточненных исковых требований (л.д.21) обратилось в суд с иском к Филатовой Екатерине Юрьевне, Дементьеву Александру Юрьевичу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 297 руб. 37 коп., пени в размере 614 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 67 коп. и почтовых расходов на отправление иска в размере 227 руб. 44 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики своевременно не исполняют обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истец – МУП «СЕЗ» представитель Мельничук Н.А., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик – Филатова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 69, 74), о причинах неявки в суд не известила.

Ответчик – Дементьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 68, 73), ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом в протокольной форме в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «СЕЗ» является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8)

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес> зарегистрированы: Филатова Екатерина Юрьевна, Дементьев Александр Юрьевич, Дементьев Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

В обоснование заявленных требований истцом представлены лицевой счет о начислениях и оплате по лицевому счету и расчет пени (л.д. 71-72, 13), согласно которой задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № руб. № коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере № руб. № коп.

Данный расчет судом проверен, является верным и соответствующим нормам жилищного законодательства, в том числе в части расчета пени в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчиком, ранее присутствовавшим в судебном заседании, доказательств отсутствия задолженности перед истцом или иного ее размера, не представлено, ходатайств о снижении размера пени не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктом 1,4 статьи 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно пункту 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим законодательством, однако они своих обязательств не исполняют.

Доводы ответчика о не проживании Филатовой Е.Ю. по спорному адресу, не освобождают ее от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Несмотря на то, что Филатова Е.Ю. не проживает в спорном жилом помещении, с соответствующим заявлением о перерасчете данных платежей в установленном законом порядке к истцу не обращалась, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ответчиками не определен.

Удовлетворяя требования о взыскании солидарно с ответчиков понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № коп., почтовых расходов в связи с направлением копии иска ответчикам в сумме № руб. № коп., подтвержденных материалами дела (л.д. 4,5,7,15,16), суд исходит из положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Таким образом, а также учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствие со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Филатовой Екатерины Юрьевны (паспорт №), Дементьева Александра Юрьевича (паспорт №) в пользу МУП "СЕЗ" (ИНН № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 40 297 руб. 37 коп., пени в размере 614 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 67 коп., расходы на отправление иска в размере 227 руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья             подпись                Ледкова И.М.