Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2021 от 06.10.2021

                                                                                                  86RS0004-01-2021-006785-63

                                                                                                                  Дело №2-1074/2021

                                                       З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

        18 ноября 2021 года                                                                                                г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Упорову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                у с т а н о в и л

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Упорову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 10 минут, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21104 г/н №, под управлением водителя Упорова А. В., транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт г/н № под управлением Кузнецова Е.Ю., транспортного средства Тойота Авенсис г/н № под управлением Шайхабекова В.З., транспортного средства БМВ 318 г/н № под управлением Хасанова Э.У.

ДТП произошло в результате того, что Упоров А.В., как участник дорожного движения, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ и совершении ДТП является Упоров А.В.

В имеющихся материалах по факту ДТП в приложении к определению ГИБДД <адрес> в графе существо нарушения в отношении ответчика указано «п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 10.1 ПДД РФ».

Вина Упорова А.В. в причинении вреда, подтверждается административными материалами дела, а именно: определением, сведением.

В результате ДТП автомобилю Мицубиси Паджеро Спорт г/н № под управлением Кузнецова Е.Ю. причинены механические повреждения на общую сумму 443232 рубля на основании расчета стоимости восстановительного ремонта.

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере 443 232 рубля, путем перечисления денежных средств СТО ООО «ИТЭКС», производившей ремонтные действия по восстановлению т/с Мицубиси Паджеро Спорт г/н №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт г/н № ранее был принят на страхование по договору добровольного страхования наземного транспорта в АО «АльфаСтрахование» страховой полис 7519R/046/4127991/8 на условиях (риски: хищение, ущерб).

В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника в ДТП Упорова А. В. не была застрахована, следовательно, виновник несет полную ответственность за свои противоправные деяния.

Просят взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с Упорова А.В. сумму в размере 443 232 рубля в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с Упорова А.В. государственную пошлину в размере 7632, 32 рублей.

         В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.7,157-158).

         При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес> по вине водителя Упорова А.В. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21104 г/н №, под управлением Упорова А.В., транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт г/н № под управлением Кузнецова Е.Ю.., транспортного средства Тойота Авенсис г/н № под управлением Шайхабекова В.З., транспортного средства БМВ 318 г/н № под управлением Хасанова Э.У.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

        Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

Автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт г/н №, собственником которого является ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой», застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №), которое выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 443232 рубля, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации СТО ООО «ИТЭКС», что подтверждается копией договора страхования средств наземного транспорта №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.21), копией экспертного заключения о размере ущерба (л.д.30), копией заказ-наряда (л.д.33-35), актом осмотра транспортного средства (л.д.31-32), актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д.36), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Следовательно, страховая сумма 554000 рублей, определенная договором страхования средств наземного транспорта №8) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29), выплачена АО «АльфаСтрахование» страхователю ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» в размере причиненного вреда в сумме 443232 рубля.

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        В соответствии с п.4 ч.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что вина ответчика в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, послужившего причиной вышеуказанного ДТП подтверждается материалами административного расследования (л.д.14-18,47-107).

При этом, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 21104 г/н № водителя Упорова А.В. не была застрахована по договору обязательного либо добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18).

        На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно платежному поручению № от 26.03.2021г. (л.д.9), истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 7632, 32 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика.

     Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                         р е ш и л:

         Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Упорову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Упорова А.В. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 443232 рубля ущерба в порядке суброгации, 7632,32 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 450864,32 рублей (четыреста пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 32 копейки).

       Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                        Бакланова Н.А.