Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-725/2019 от 07.10.2019

Дело № 11-725\2019

Судья Грибанова Н.П.,

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

рассмотрев частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании со Спиридонова А.П. в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 143,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 952,78 руб.

Взыскателем был утерян судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, взыскатель лишен возможности предъявить судебный приказ для исполнения в Федеральную службу судебных приставов.

С учетом изложенного конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит выдать дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, по причине непредставления доказательств утраты исполнительного документа.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что заявителем исполнительный документ в службу судебных приставов не предъявлялся, на официальном сайте ФССП отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства в отношении Спиридонова А.П. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем, заявитель не имеет возможности предоставления дополнительных доказательств утери судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, кроме как то обстоятельство, что по указанному судебному приказу исполнительное производство не возбуждалось.

Суд, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании со Спиридонова А.П. в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 143,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 952,78 руб.

Согласно сопроводительному письму, судебный приказ о взыскании задолженности в отношении Спиридонова А.П. был направлен в адрес конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» для дальнейшего предъявления к исполнению.

Как следует из заявления конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебный приказ в отношении Спиридонова А.П. был утрачен.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со ст.432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ был выдан в установленном законом порядке взыскателю.

Из представленного заявления о выдаче дубликата судебного приказа усматривается, что конкурсным управляющим ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебный приказ был получен, доказательств утраты исполнительного документа суду не представлено, так же не представлена информация о наличии либо отсутствии задолженности у Спиридонова А.П. по кредитному договору, при этом исполнительный документ утрачен не по вине судебного пристава-исполнителя, правовые основания к выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Частная жалоба выводов суда не опровергает. Доводы, изложенные в частной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 125, 224, 225, 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                   О.Ю.Федотов