Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2024 (2-9016/2023;) ~ М-7643/2023 от 14.12.2023

Копия Дело № 2-1337/2024

16RS0046-01-2023-015829-35

Строка 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение договора о целевом обучении

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение договора о целевом обучении. В обоснование исковых требований указано, что на основании приказа ректора ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО1 ... от ... ФИО2 была зачислена на целевое обучение по образовательной программе высшего образования – программе ординатуры по специальности «Офтальмология» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение в соответствии с договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №... от ....

На основании приказа ректора ... от ... ФИО2 была отчислена в связи с успешным завершением обучения, однако в нарушении условий договора о целевом обучении трудовую деятельность не осуществила.

Министерство здравоохранения РТ направило в адрес истца уведомление о невыполнении ФИО2 условий о целевом обучении, после чего истец направил ответчику требование о выплате штрафа.

Однако в добровольном порядке штраф ответчиков не уплачен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика штраф в размере 333422, 14 руб., расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, суду пояснила, что в рамках исполнительного производства у ответчика были удержаны денежные средства в сумме 43778, 36 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», уважительных причин неявки не сообщил.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту также Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации"), в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с ч. 6 ст. 71.1. Федерального Закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно п. 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 1681 (далее Положение, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 1681) в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Согласно пункту 54 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 1681, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

В судебном заседании установлено, что ... между Министерством здравоохранения РТ и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования: программе ординатуры по специальности «Офтальмология» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение с целью дальнейшего трудоустройства ответчика в ГАУЗ «Детская городская поликлиника ... ...».

Выпиской из приказа от ... подтверждается зачисление ответчика в целевую ординатуру с ... по ... по специальности Офтальмология.

Выпиской из приказа от ... подтверждается отчисление с ... ФИО2 с присвоением квалификации врача и выдача диплома об окончании ординатуры государственного образца.

При заключении указанного договора ФИО2 располагала полной информацией о его условиях, обязательствах закончить обучение и трудоустроиться, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Свои обязательства по договору о целевом обучении ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО1, выполнило.

Пунктом 3 раздела VI Договора от ... заключенного с ответчиком установлено, что гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в четырех месячный срок с даты отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность, и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ... «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от ... ...».

Согласно п. 5 VI Договора от ... штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

... в адрес ректора ФГБОУ ВО «КГМУ» МЗ РТ поступило заявление от Министерства здравоохранения РТ, согласно которому ФИО2 не выполнила условия договора о целевом обучении ... от ..., а именно не осуществила трудовую деятельность в ГАУЗ «Детская городская поликлиника ...» ....

... в адрес ответчика истцом было направлено требование к выплате штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ... судебный приказ от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о целевом обучении отменен.

Согласно представленному истцом расчету штрафа, нормативные затраты на обучение ординатора за 1 год обучения по специальности «Офтальмология» за счет средств федерального бюджета на 2019-2020 учебный год составили 155360, 43 руб., нормативные затраты на обучение ординатора за 1 год обучения по специальности «Офтальмология» за счет средств федерального бюджета на 2020-2021 учебный год составили 178061,71 руб. Следовательно, размер штрафа составил (155360,34 + 178061, 71) 333433, 14 руб.

При этом судом установлено, что в рамках исполнительного производства ... по вынесенному ... судебному приказу с ответчика были удержаны денежные средства в размере 43778, 36 руб. Поскольку заявление о повороте исполнения решения суда не было ранее заявлено имеются правовые основания для зачета ранее удержанной суммы в размере 43778,36 руб. в счет оплаты подлежащего взысканию штрафа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 289643 руб. 78 коп. (333433, 14 – 43778,36).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6534 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает, что имеются основания для снижения размера госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6096 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение договора о целевом обучении удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН ...) штраф за неисполнение договора о целевом обучении в размере 289643 руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 6096 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...