Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6575/2021 ~ М-6516/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-6575/2021                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике Киселевой М.Н.

17 декабря 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению К.В.М. к П.С.Г. о расторжении договора поручения, взыскании средств,

УСТАНОВИЛ:

К.В.М. обратился в суд с иском к П.С.Г. расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор поручения без номера об оказании помощи в приобретении, доставке, уплате таможенных платежей и настройки промышленного оборудования. Согласно пункта 1 данного договора Поверенный должен оказать помощь в приобретении, доставке, уплате таможенных платежей, настройке промышленного деревообрабатывающего оборудования: <...>. Приобрести промышленное деревообрабатывающее оборудование. Указанное в п.1 договора ответчик должен был у продавца. Указанного Доверителем - <...>. В обеспечении п.3 договора он передал ответчику денежные средства на приобретение деревообрабатывающего оборудования, его доставку, оплату таможенных платежей в размере 3000 000 рублей, что подтверждается выданной и подписанной распиской. Однако, ответчик не исполнил обязательства, указанные в пункте 1 договора, в связи с тем, что П.С.Г. не задекларировал в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации наличные денежные средства, в связи с чем указанные денежные средства были конфискованы и признаны неподлежащими возвращению по приговору Аксайского районного суда <адрес> от "."..г. на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Истец просит суд расторгнуть договор поручения от "."..г. без номера об оказании помощи в приобретении, доставке, уплате таможенных платежей и настройки промышленного оборудования, заключенный между К.В.М. и П.С.Г.; взыскать с ответчика П.С.Г. в пользу К.В.М.денежные средства в размере 3000000. оплаченные по договору поручения от "."..г. об оказании помощи в приобретении, доставке, уплате таможенных платежей и настройки промышленного оборудования.

Истец К.В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.С.Г. в судебном заседании исковые требования К.В.М. о расторжении договора поручения от "."..г. об оказании помощи в приобретении, доставке, уплате таможенных платежей и настройки промышленного оборудования, заключенный между К.В.М. и П.С.Г.; взыскании с него в пользу К.В.М. денежных средств в размере 3000000, оплаченные по договору поручения от "."..г. об оказании помощи в приобретении, доставке, уплате таможенных платежей и настройки промышленного оборудования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком П.С.Г. исковых требований К.В.М.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от "."..г..

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.М. к П.С.Г. о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор поручения от "."..г. об оказании помощи в приобретении, доставке, уплате таможенных платежей и настройки промышленного оборудования, заключенный между К.В.М. и П.С.Г..

Взыскать с П.С.Г. в пользу К.В.М. денежные средства оплаченные по договору поручения от "."..г. в размере 3 000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись