Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2023 ~ М-1172/2023 от 08.08.2023

         дело № 2-1609/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                   г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Грачеву Ю. С. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к Грачеву Ю. С. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.

Требования мотивированы тем, что на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 23 мая 2016 года № 311 поставку электрической энергии потребителям Смоленской области с 1 июня 2014 года осуществляет гарантирующий поставщик АО «АтомЭнергоСбыт» (дочернее общество Концерна Росэнергоатом) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, в связи с чем АО «АтомЭнергоСбыт» приобретает право требования оплаты стоимости объема потребленной энергетической энергии, определенного на основании показаний приборов учета либо в оговоренных законодательством Российской Федерации случаях расчетным способом с потребителей юридических и физических лиц.

Для осуществления расчетов по электроснабжению по адресу: <адрес>, ответчику открыт лицевой счет ХХХ на имя Грачева Ю.С., расчеты по которому осуществляются по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии с заводским номером 55515402382.

Передача показаний расчётного учета энергии поступают гарантирующему поставщику из ПАО «Россети-Центр» Смоленскэнерго.

По состоянию на 17 февраля 2020 года прибор учета электроэнергии содержит в себе объем потребляемой электроэнергии в размере 2600 кВт/час, согласно которому по данному лицевому счету начислена задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 85 196 рублей 17 копеек и предъявлена к оплате ответчику. С учетом приведенных ответчиком частичных оплат задолженности, сумма, подлежащая взысканию с потребителя, составляет 83 006 рублей 11 копеек.

Указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Сумма пени, подлежащая уплате ответчиком за несвоевременное исполнение обязательств за период с 10 сентября 2016 года по 28 июля 2023 года, составляет 117 181 рубль 97 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика Грачева Ю.С. задолженность за электроэнергию за период с 1 июля 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 83 006 рублей 11 копеек; сумму пени, начисленную за период с 10 сентября 2016 года по 28 июля 2023 года, в размере 117 181 рубль 97 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 5 202 рубля 00 копеек.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 27 октября 2023 года по настоящему делу в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сергеев А. Н..

В судебное заседание представитель истца – АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Грачев Ю.С., третье лицо Сергеев А.Н. не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела ХХХ по заявлению Грачева Ю. С. об объявлении гражданина умершим, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с положениями ст. ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 29 постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина п. 1 ст. 1114 ГК.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, собственником квартиры <адрес>, в период с 14 марта 1996 года по 26 июня 2023 года являлась Н.В. (л.д. 36, 42).

По сведениям ОВМ МО МВД России «Вяземский» от 10 августа 2023 года в вышеуказанной квартире с 4 ноября 1996 года по настоящее время зарегистрирован Грачев Ю. С., дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 22).

По квартире № ХХХ, расположенной <адрес>, в АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» открыт лицевой счет ХХХ (л.д. 11).

дд.мм.гггг. Н.В. умерла (л.д. 31 оборот), после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

27 июня 2023 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области после смерти Н.В. наследнику Грачеву Ю. С. – сыну наследодателя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 34, 42); 24 июля 2023 года Грачев Ю.С. зарегистрировал в ЕГРН право собственности на данное жилое помещение, которое в этот же день им отчуждено Сергееву А. Н. (л.д.20-21).

В нарушение положений указанных норм права оплата услуг за электроэнергию в предъявленный истцом период с 1 июля 2016 года по 29 февраля 2020 года по вышеназванной квартире в полном объеме своевременно Грачевым Ю.С. не производилась.

Из лицевой карточки потребителя по квартире <адрес> следует, что за потребленную электроэнергию образовалась задолженность за период с июня 2014 года по февраль 2020 года в сумме 85 196 рублей 17 копеек, при этом в июне 2023 года и июле 2023 года взыскано, соответственно, 94 рубля 93 копейки и 2 095 рублей 13 копеек. Таким образом, сумма задолженности за потребленную энергию по указанной квартире составила 83 006 рублей 11 копеек (л.д. 11).

Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

С учетом того обстоятельства, что Грачев Ю.С. с 1996 года зарегистрирован <адрес>, а также принял наследство после смерти дд.мм.гггг. матери Н.В., состоящее из вышеназванной квартиры, исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Грачеву Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 1 июля 2016 года по 29 февраля 2020 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.12), размер пени у ответчика за несвоевременную оплату за электрическую энергию за период с 10 сентября 2016 года по 28 июля 2023 года составляет 117 181 рубль 97 копеек.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что по данному делу имеются основания для уменьшения размера пени, начисленной на сумму основного долга. Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суду при разрешении требований, предъявляемых к лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данной ситуации снижение возможно, в том числе в отсутствие заявления со стороны ответчиков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг за электроэнергию, а также учитывая необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ и снижении размера суммы пени за период с 10 сентября 2016 года по 28 июля 2023 года до 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По мнению суда, указанный размер пени не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего иска в суд, в размере 5 202 рублей 00 копеек (л.д.9,10).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Грачеву Ю. С. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева Ю. С. (паспорт серии ХХХ) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ИНН: 7704228075, ОГРН: 1027700050278) задолженность по оплате за электрическую энергию по квартире <адрес>, за период: с 1 июля 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 83 006 (восемьдесят три тысячи шесть) рублей 11 копеек; пени за период с 10 сентября 2016 года по 28 июля 2023 года – 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 5 202 (пять тысяч двести два) рубля 00 копеек.

В остальной части иска АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Т.Н. Красногирь

21.12.2023 – объявлена резолютивная часть решения,

27.12.2023 – составлено мотивированное решение,

30.01.ж2024 – вступает в законную силу