Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 (11-287/2022;) от 19.12.2022

Дело № 11-21/2023                 мировой судья Попова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Кармолина Е.А.,

при секретаре: Шестаковой А.В.,

01 февраля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском частную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4, "."..г. года рождения, в лице законного представителя ФИО6, задолженности по оплате коммунальных услуг.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в которой просить отменить оспариваемое определение мирового судьи, как незаконное.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с "."..г. по "."..г. в размере 495 руб. 23 коп., пени в размере 67 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями абз. 12 ст. 122 ГПК РФ, заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Мировым судьей при разрешении вопроса о принятии к производству поступившего судебного приказа установлено, что ФИО4, "."..г. года рождения, являясь несовершеннолетней, в силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ не обладает гражданской процессуальной дееспособностью, не может самостоятельно участвовать в гражданских делах, возникающих из гражданских и иных публичных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Положениями ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

При выявлении задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему, требование о взыскании задолженности в судебном порядке должно быть предъявлено к законным представителям несовершеннолетнего.

При этом, ПАО «Волгоградэнергосбыт» при подаче заявления о вынесении судебного приказа не предоставлено мировому судье сведений о том, что ФИО6 является законным представителем несовершеннолетней ФИО4, "."..г. года рождения.

Доказательств обратного, ПАО «Волгоградэнергосбыт» суду апелляционной инстанции не предоставлено.

На основании части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при постановлении оспариваемого определения мировым судьей в полной мере соблюдены требования ГПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа обоснованно возвращено подателю, разъяснено право на обращение с указанным заявлением к мировому судье после устранения допущенного нарушения.

Выводы мирового судьи основаны на непосредственном и объективном исследовании материалов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа; обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении дела, установлены судьей правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                    Е.А. Кармолин