Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2024 (1-1083/2023;) от 30.11.2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                           12 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при помощнике судьи Страхове С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поцюса П.С.,

подсудимой Миненковой Л.О.,

защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Оверченко А.Г., представившей удостоверение и ордер №015363 от 18.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Миненковой Л.О., <данные изъяты>

которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миненкова Л.О. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Миненкова Л.О. находилась на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, где ее внук передал ей обнаруженные на земле две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя С, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, и банковскую карту № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г, Красноярск, <адрес>, пом. 81 на имя С, оснащенную функцией бесконтактной оплаты.

В этот момент у Миненковой Л.О., испытывающей материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанных выше банковских счетов, открытых на имя С в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, Миненкова Л.О. ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 18 минут пришла в помещение магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно бесконтактным способом без введения пин-кода, совершила оплату за приобретаемый товар банковской картой № ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, путем одного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу № в 13 часов 18 минут на сумму 866 рублей 73 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя С

После чего, в период времени до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ Миненкова Л.О. пришла в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно бесконтактным способом без введения пин-кода совершила оплату за приобретаемый товар, банковской картой № ПАО «Сбербанк» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу № в 14 часов 01 минуту на сумму 812 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 09 минут Миненкова Л.О. пришла в помещение шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> «А»/2, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом, без введения пин-кода, совершила оплату за оказанную ей услугу банковской картой № ПАО «Сбербанк» путем двух прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, в 15 часов 09 минут на сумму 600 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя С После чего, не покидая помещение шиномонтажной мастерской, Миненкова Л.О. ДД.ММ.ГГГГ совершила оплату оказанных ей услуг путем двух прикладываний банковской карты № ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу №, в 15 часов 10 минут на сумму 300 рублей, в 15 часов 13 минут на сумму 900 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя С После чего, не покидая помещение шиномонтажной мастерской, Миненкова Л.О. ДД.ММ.ГГГГ совершила оплату оказанной ей услуги путем прикладывания банковской карты № к платежному терминалу №, в 15 часов 14 минуту на сумму 900 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя С

После чего Миненкова Л.О. в период времени до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла в магазин «Продукты» ИП Ковалева, расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, без введения пин-кода совершила оплату за приобретаемый товар банковской картой № ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, путем шести прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, в 15 часов 22 минуты на сумму 1466 рублей, в 15 часов 23 минуты на сумму 550 рублей, в 15 часов 25 минут на сумму 915 рублей, в 15 часов в 27 минут на сумму 835 рублей, в 15 часов 31 минуту на сумму 918 рублей, в 15 часов 31 минуту на сумму 918 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя С

После чего, Миненкова Л.О., не покидая помещения магазина «Продукты» расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность, своих преступных действий, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом без введения пин-кода, совершила оплату за приобретаемый товар банковской картой № ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, путем пяти прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, в 15 часов 32 минуту на сумму 414 рублей, в 15 часов 32 минуты на сумму 570 рублей, в 15 часов 34 минуты на сумму 883 рубля, в 15 часов 39 минут на сумму 149 рублей, в 15 часов 39 минут на 900 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя С

После чего в период времени до 17 часов 15 минуту ДД.ММ.ГГГГ Миненкова Л.О. прошла в магазин «Аллея», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность, своих преступных действий, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом, без введения пин-кода, совершила оплату за приобретаемый товар банковской картой № ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, путем одного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №АА118844 в 17 часов 15 минут на сумму 929 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя С

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Миненкова Л.О. в период времени до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «За Сибирь», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом без введения пин-кода, совершила оплату за приобретаемый товар банковской картой № ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты путем трех прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, в 17 часов 28 минут на сумму 135 рублей, в 17 часов 29 минут на сумму 836 рублей, в 17 часов 29 минут на сумму 93 рубля, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя С

Тем самым, Миненкова Л.О. в период времени с 13 часов 18 минут до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета С, принадлежащие последнему, на общую сумму 14 891 рубль 50 копеек, причинив тем самым С значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая Миненкова Л.О. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Вина Миненковой Л.О. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимой Миненковой Л.О., данными в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она приехала гости к своему сыну по адресу: <адрес>. В дневное время примерно в 13 часов 00 минут она пошла на улицу, чтобы погулять с одним из внуков во дворе дома. После чего внук подбежал к ней и сказал, что возле обочины дороги нашел две банковские карты и передал их ей. Она взяла найденные внуком две карты банка «Сбербанк», и решила их оставить себе, чтобы воспользоваться денежными средствами, находящимися на счетах найденных карт. Кому принадлежали карты, она не знала, но видела, что на обеих картах имеется значок бесконтактной оплаты. Ей было известно, что используя карту с таким значком, можно совершать расчет суммами до 1000 рублей, используя банковскую карту приложив к терминалу.

После этого она направилась в ближайший магазин «Красный Яр», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут она рассчиталась одной из найденных карт ПАО «Сбербанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу. Далее она решила делать аналогично, но меняя банковские карты, чтобы потерпевший не заметил активности списаний по счету, если у последнего имелось уведомление на телефоне от банка.

Она направилась в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>. где в 14 часов 01 минуту, где совершила аналогичное хищение денежных средств с банковского счета используя одну из банковских карт ПАО «Сбербанк».

После этого она прошла в шиномонтажную мастерскую, расположенную по <адрес>, где произвела ремонт своей инвалидной коляски, а именно колес, за что рассчиталась денежными находящимися на счете карты, при расчете используя то одну, то другую банковскую карту.

Также она заходила в магазин «Продукты» ИП Ковалева, расположенный по адресу: <адрес>, в магазин «Аллея», расположенный по адресу: <адрес>, в магазин «За Сибирь», расположенный по адресу: <адрес> «г», где совершила аналогичным способом хищение денежных средств со счетов, используя две банковские карты ПАО «Сбербанк», оплачивая совершенные покупки.

Всего она совершила хищение денежных средств на сумму 14891 рубль 50 копеек. Свою вину в хищении денежных средств со счетов С признает в полном объеме, раскаивается (л.д.159-162);

-показаниями потерпевшего С, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него в ПАО «Сбербанк» открыто два счета: №, к которому выпущена банковская карта №, второй счет - №, к которому выпущена банковская карта № в отделении банка № <адрес>, пом. 8. Вышеуказанные карты именные, счета дебетовые. К данным картам у него привязан его абонентский №. Также у него есть сотовый телефон, на котором установлен мобильный банк «Сбербанк онлайн», благодаря которому он может совершать дистанционно покупки, а также контролировать свои расходы и приходы по счетам.

ДД.ММ.ГГГГ он занимался своими домашними делами и не сразу обратил внимания на уведомления в его сотовом телефоне о списании денежных средств с его счетов. Примерно в 17 часов 30 минут он взял в руки свой сотовый телефон и заметил, что в телефоне большое количество смс-уведомлений с номера «900» о списании средств с его счета. Его это смутило, он постарался найти свои карты, но карт в кармане куртки не было. Тогда он позвонил на номер «900» и заблокировал все свои карты. После чего он прошел в отделение банка, где ему была выдана история операций по его счетам, с которыми он и обратился в полицию. Также при просмотре операций, он решил сам сходить в магазины и узнать, кто мог рассчитываться его картой. При обходе мест, которые были указаны в историях по счетам, им было установлено, что рассчитывалась его картами женщина цыганской национальности в коляске. После чего он сказал об этом своей матери, которая сообщила, что на первом этаже в их доме в <адрес> проживает семья цыган и к ним приезжает цыганка в инвалидной коляске.

Всего с двух карт было похищено 14 891 руб. 50 коп., данный ущерб является для него значительным. Позже Миненкова Л.О. передала ему в счет возмещения причиненного материального ущерба 15500 руб. (л.д.42-45, 46-49);

Показания подсудимой, потерпевшего, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором С, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило с банковской карты денежные средства (л.д.39);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история операций по счету банковских карт С (л.д.54-57);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ №ЗНО0282438785 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» по банковским счетам С, в котором имеются сведения о дате и времени совершения операций по счетам (л.д.63-69);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ №-исх/4703 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, открытой на имя С, согласно которому имеются сведения о бесконтактных покупках, оплаченных указанной картой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Миненкова Л.О. показала место, где нашла банковские карты, принадлежащие С, показала места, где производила расчеты данными банковскими картами по адресам: <адрес> (магазин «Продукты» ИП Ковалева), <адрес> «А»/2 (Шиномонтаж), <адрес> (магазин «Батон»), <адрес> (магазин «За Сибирь», <адрес> (магазин «Красный Яр»), <адрес> (магазин «Аллея»), а также рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. (л.д.105-116).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Миненковой Л.О. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Принимая во внимание адекватное поведение Миненковой Л.О. в судебном заседании с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Миненкову Л.О. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что Миненкова Л.О. ранее не судима, на учете у врача - психиатра не значится, официально не трудоустроена.

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Миненковой Л.О. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной, в качестве которой признает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание Миненковой Л.О., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Миненковой Л.О. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений полагает необходимым назначить Миненковой Л.О. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной в нем, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности в частности направленности умысла виновной и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения целей исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Миненковой Л.О. юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миненкову Л.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Миненковой Л.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Миненкову Л.О. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Миненковой Л.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-истории операций по банковским картам ПАО «Сбербанк» ****6296, ****9977 на двух листах, ответы ПАО «Сбербанк» по банковским счетам, открытым на имя С, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                        А.О. Мельникова