Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2023 (2-2969/2022;) от 28.09.2022

47RS0006-01-2022-002873-74

Дело № 2-717/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                                             14 февраля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Зеленовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порчдке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к обществу с ограниченной ответственностью «Столица» (ООО «Столица») и Хасановой Айжан Ермековной о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Столица» и Хасановой Айжан Ермековной, в котором просило суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № 9056H6V3HJFR2Q0AQ0UW3F по состоянию на 10 марта 2022 года в размере 2068097 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18540рублей 49 копеек.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Определением суда от 3 октября 2022 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Столица» и Хасановой А.Е. о взыскании кредитной задолженности принято к производству Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Столица» был заключен договор № 9056H6V3HJFR2Q0AQ0UW3F от 20 февраля 2021 года об открытии возобновляемой кредитной линии в редакции Дополнительного соглашения от 18 июня 2020 года.

В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору банком был заключен договор поручительства 9056H6V3HJFR2Q0AQ0UW3FП01 от 20 февраля 2021 года с Хасановой А.Е.

Истец указывает, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно пункту 5.3.4. кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 10 марта 2022 года сформировалась задолженность в размере 2068097 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 2016896 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 32234 рубля 85 копеек; задолженность по неустойке – 18965 рублей 69 копеек.

Учитывая срок неисполнения ответчиками обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное заемщиками нарушение условий договора существенным, и, в силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Столица» и ответчик Хасанова А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о ходе рассмотрения дела осведомлена, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчиков ООО «Столица» и Хасановой А.Е. неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчики, по мнению суда, должны лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на их имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, статье 310, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1, пунктом 2 и пунктом 3 статьи 809, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Столица» заключен Договор № 9056H6V3HJFR2Q0AQ0UW3F от 20 февраля 2021 года об открытии возобновляемой кредитной линии.

Факт исполнения ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению кредита в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии с пунктом 4.1 и пунктом 4.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 4.3 договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 5.3.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно статье 329, статье 361, статье 363, статье 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Хасановой А.Е. был заключен договор поручительства 905544Y42WFU1Q0QQ1QQ3AП01 от 20 февраля 2021 года, согласно которому поручитель принял обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Столица» обязательств по кредитному договору 9056H6V3HJFR2Q0AQ0UW3F банк направил 9 февраля 2022 года в адрес ООО «Столица» и Хасановой А.Е. требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № 9056H6V3HJFR2Q0AQ0UW3F по состоянию на 10 марта 2022 года составляет 2068097 рублей 51 копейка, из которых: просроченный основной долг – 2016896 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 32234 рубля 85 копеек; задолженность по неустойке – 18965 рублей 69 копеек.

Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств своевременного исполнения обязательств и погашения задолженности в судебном заседании ответчиками не представлено, в связи с чем, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредиту подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18540 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░7811656798/1177847253319), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 9056H6V3HJFR2Q0AQ0UW3F ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2068097 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18540 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░