Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2022 ~ М-713/2022 от 29.03.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 г.                                 г. Минусинск

Дело № 2- 1232/2022                                                         24RS0016-01-2022-001227-73

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Вышар Ю,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с указанным иском к Вышар Ю.В., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 15.08.2016 между ПАО Сбербанк и Вышар Ю.В. кредитному договору № № заемщику предоставлен кредит 551650 руб. под 19,9% годовых, 18.10.2020 банк уступил ООО «ГНК-Инвест» право требования по кредитному договору, задолженность составляла на 08.10.2020 510086,98 руб., которую ООО «ГНК-Инвест» просит взыскать с Вышар Ю.В., из указанной к взысканию суммы основной долг 400670,64 руб., просроченная задолженность 98501,97 руб., неустойка 7007,38 руб., государственная пошлина 3906,99 руб., а кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8300,87 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Вышар Ю.В. не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена по известному суду адресу.

С учетом мнения представителя истца, выраженного при подаче иска в суд о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В порядке ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из материалов дела, 15.08.2016 ПАО Сбербанк и Вышар Ю.В. заключили кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составила 551650 руб., срок кредита 60 мес. под 19,9% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж по 14584,67 руб. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа предусмотрена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно графику платежей, всего предусмотрен период платежей с 15.09.2016 по 15.08.2021 по 1454,67 руб., последний платеж 14451,25 руб.

Определением от 13.10.2021 Вышар Ю.В. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 09.04.2019, судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк отменен. При этом до отмены судебного приказа определением от 17.12.2020 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест».

08.10.2020 между Банком и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки № ПЦП17-20, согласно которому Банк уступил, а ООО «ГНК-Инвест» принял имущественные права (требования) возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками в качестве заемщиков. В акте приема-передачи требований числится Вышар Ю.В., кредитный договор № № от 15.08.2016, сумма 510086,98 руб.

В рамках настоящего дела заявлено к взысканию 510086,98 руб., из них основной долг 400670,64 руб., просроченная задолженность 98501,97 руб., неустойка 7007,38 руб., государственная пошлина 3906,99 руб.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил задолженность до настоящего времени.

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ по заявлению ответчика отменен, однако при рассмотрении дела по настоящему иску стороной ответчика не представлено убедительных доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы и препятствующих удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору 510086,98 руб., из них основной долг 400670,64 руб., просроченная задолженность 98501,97 руб., неустойка 7007,38 руб., государственная пошлина 3906,99 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8300,87 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вышар Ю,В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору 510086,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 06.05.2022.

Председательствующий                                                     Н.В. Музалевская