Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2022 (2-3636/2021;) ~ М-4167/2021 от 23.11.2021

УИД №RS0№

Дело № 2-396/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к Москову Л.А., Макаровой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – КБ «Абсолют Банк» (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Москову Л.А., Макаровой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 377 984,15 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска – 2021, паспорт транспортного средства №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Московым Л.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>А, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 1 328 290,16 руб. на приобретение автомобиля под 15,9 % годовых на срок 84 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления №). Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 945 000 руб. В настоящее время ответчик Москов Л.А. в нарушение условий договора произвел отчуждение вышеуказанного автомобиля в пользу Макаровой М.Л. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем инициировано настоящее исковое заявление.

В адрес суда 15 декабря 2021 г. от представителя истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, об отказе от исковых требований к Москову Л.А., Макаровой М.Л. в связи с полным погашением задолженности и прекращении производства по гражданскому делу. Одновременно заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 21 089,92 руб., уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

Полномочия представителя Рафейчик Н.И., предусмотренные ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, специально оговорены в доверенности от 18 января 2021 г. со сроком действия на 1 год, уполномочивающая представителя от имени АКБ «Абсолют Банк» совершать все процессуальные действия, в том числе полностью или частично отказываться от исковых требований (л.д. 10-11). Данное обстоятельство означает, что Рафейчик Н.И., как представитель АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), действует в рамках вверенных ей полномочий.

Ответчики Москов Л.А. и Макарова М.Л. в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика Москова Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по данному требованию, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе представителя истца от иска, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

При обращении в районный суд истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 21 089,92 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 089,92 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. (л.д. 8, оборотная сторона).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подачи, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу в размере 14 762,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) от исковых требований к Москову Л.А., Макаровой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-396/2022 прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) из местного бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 762 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 94 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        О.С. Захарова