Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5293/2023 ~ М-4283/2023 от 13.10.2023

№

№

Поступило в суд 13.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                           Гайворонской О.В.

при секретаре                            Дубнинской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуршпон А. В. к ПО.у О. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гуршпон А.В. обратился в суд с иском к ПО.у О.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5-6).

Истец Гуршпон А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Ответчик ПО. О.Г. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ПО.а О.Г., указанному как <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ПО. О.Г. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд <адрес> ответчик в <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, а проживает на территории <адрес>, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Мошковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Гуршпон А. В. к ПО.у О. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, направить в Мошковский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

                 На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

     Судья:/подпись/                                                      О.В. Гайворонская

    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

     Определение суда «____»_____________2023 года не вступило в законную силу.

Судья:                                                                     О.В. Гайворонская

Помощник судьи:                                                    А.И. Янпольская