Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1916/2021 (2-11424/2020;) ~ М-6801/2020 от 31.07.2020

Гр.дело №2-1916/2021, 24RS0048-01-2020-008784-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием:

представителя истца Кожевникова С.А. – Павлюка Д.Н., действующего на основании доверенности от 24.11.2020 года,

представителя ответчика Трошкиной В.С. – Калядиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от 06.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Сергея Алексевича к Трошкиной Валентине Серафимовне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников С.А. обратился в суд с иском к Трошкиной В.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба, причиненного дорожо-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 917 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 561,26 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 5 304,78 рублей.

Истец Кожевников С.А., ответчик Трошкина В.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направили представителей.

Представитель истца Павлюк Д.Н. и представитель ответчика Калядина Е.Ю. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, указали что мировое соглашение заключается добровольно, условия мирового соглашения им понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны определили сумму ущерба причиненного автомобилю Кожевникова С.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов на <адрес> с участием автомобиля «Лада Приора» г/н № под управлением Трошкина А.В. и подлежащую выплате ответчиком в размере 150 000 рублей.

Оплата суммы ущерба производится в следующем порядке: 70 000 рублей оплачиваются ответчиком безналичным расчетом путем перевода денежных средств на расчетный счет истца в день подписания настоящего мирового соглашения; 80 000 рублей оплачиваются ответчиком безналичным расчетом путем перевода денежных средств на расчетный счет по банковским реквизитам истца равными суммами в течение последующих 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы сторон на оплату экспертного заключения, отправку телеграммы, оплату государственной пошлины, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.Выслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, представленное суду в виде отдельного письменного документа, содержащего вышеизложенные сторонами положения по урегулированию возникшего спора.

В судебном заседании стороны просил утвердить мировое соглашение, подтвердив добровольность его подписания.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утверждение указанного мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кожевникова Сергея Алексевича к Трошкиной Валентине Серафимовне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на следующих условиях:

Стороны определили сумму ущерба причиненного автомобилю Кожевникова С.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов на <адрес> с участием автомобиля «Лада Приора» г/н № под управлением Трошкина А.В. и подлежащую выплате ответчиком в размере 150 000 рублей.

Оплата суммы ущерба производится в следующем порядке: 70 000 рублей оплачиваются ответчиком безналичным расчетом путем перевода денежных средств на расчетный счет истца в день подписания настоящего мирового соглашения; 80 000 рублей оплачиваются ответчиком безналичным расчетом путем перевода денежных средств на расчетный счет по банковским реквизитам истца равными суммами в течение последующих 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы сторон на оплату экспертного заключения, отправку телеграммы, оплату государственной пошлины, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина