Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-174/2022

03RS0037-01-2022-001090-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Толбазы      16 июня 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Серазетдинова Н.Р.,

подсудимой Галиаскаровой Г.М.,

ее защитника – адвоката Юнусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Галиаскаровой Гузель Маратовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галиаскарова Г.М. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 45 мин., Потерпевший №1, назначенная на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД по <адрес> приказом Министра МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и сотрудник полиции Свидетель №1, прибыли по адресу: <адрес>, с целью получения объяснения от Галиаскаровой Г.М., в связи с поступившим в отношении неё сообщением о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. У Галиаскаровой Г.М., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно в связи с тем, что Потерпевший №1 намеревалась составить материал по факту совершения Галиаскаровой Г.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Галиаскарова Г.М. умышленно, в целях избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти физической боли, схватила рукой за шею сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины шеи справа, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая Галиаскарова Г.М., признав вину и раскаявшись, суду заявила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство Галиаскаровой Г.М. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимой участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Галиаскарову Г.М. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Таким образом, суд считает вину Галиаскаровой Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Галиаскаровой Г.М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1
ст. 318 УК РФ, и постановляет обвинительный приговор.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что Галиаскаровой Г.М. наказание должно быть назначено по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Галиаскарову Гузель Маратовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                            Р.Р. Ахметов