Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2020/2023 ~ М-1567/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-2020/2023                         копия

УИД 33RS0005-01-2023-002204-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 15 ноября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Оксаны Валерьевны к Рыбакову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 10.02.2023 по вине ответчика Рыбакова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ей автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «Тинькофф Страхование», которым ей выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 379900 руб. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по результатам проведенной ею оценки составляет 710201 руб. Вследствие чего, просит взыскать с Рыбакова А.А. в счет возмещения вреда стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 330301 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 6503 руб.

Однако на подготовку дела к судебному разбирательству 22.09.2023 и в судебные заседания, назначенные на 25.10.2023 и 15.11.2023 истец Зайцева О.В. и ее представитель адвокат Брагина Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Истец Зайцева О.В. о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Адвокат Брагина Е.В. о причинах неявки на подготовку и в судебное заседание 15.11.2023 также не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. На судебное заседание 25.10.2023 ею было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе, однако документов, подтверждающих указанное обстоятельство, представлено не было.

Ответчик Рыбаков А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска Зайцевой О.В., дважды, без уважительных причин, не явившейся для участия в рассмотрении дела и не обеспечившей участие своего представителя, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зайцевой Оксаны Валерьевны к Рыбакову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***