Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2023 (1-703/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-146/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-007146-34)

Поступило в суд: 30.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи         Репы А.С.,

государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> Ларионовой К.Н.,

потерпевшего         Потерпевший №1,    

подсудимого         Сафронова Н.Е.,

защитника - адвоката         Золотарева С.С.,

при секретаре     Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сафронова Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сафронов Н.Е. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в <адрес>, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут водитель Сафронов Н.Е., управляя технически исправным автомобилем «СУБАРУБАДЖА» г/н №, двигался в условиях темного времени суток, включенного уличного электроосвещения, достаточной и неограниченной видимости, по проезжей части <адрес> в направлении движения от <адрес> к <адрес>, с выполнением маневра левого поворота на <адрес> для дальнейшего движения по <адрес> к <адрес>.

В пути следования водитель Сафронов Н.Е., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1., Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же Правил, при осуществлении маневра – поворот налево, избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения, дорожных условий (наличие регулируемого перекрестка, наличие регулируемого пешеходного перехода и пешехода на нем) не обеспечивающих возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут водитель Сафронов Н.Е., осуществляя движение на разрешающий зеленый сигнал светофора и совершая маневр поворота налево на <адрес> для продолжения движения по указанной улице в направлении <адрес>, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не снизил скорость и не остановился перед регулируемым пешеходным переходом, продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешехода на регулируемом пешеходном переходе, которого при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии был обнаружить. В результате чего, водитель Сафронов Н.Е. не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, на его разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, справа налево относительно движения транспортных средств по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 на расстоянии 2,9 метра от правого края проезжей части <адрес>, относительно движения транспортных средств по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, и на расстоянии 76,6 метра от ближайшего к пересечению с <адрес> угла здания № по <адрес>. После совершения наезда на пешехода Потерпевший №1, автомобиль «СУБАРУБАДЖА» г/н №, под управлением водителя Сафронова Н.Е., остановился на проезжей части <адрес>, а пешеход Потерпевший №1 упал на проезжую часть <адрес>, в районе передней правой части автомобиля «СУБАРУБАДЖА» г/н №.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Сафронов Н.Е. по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее телесное повреждение: закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков с развитием отека мягких тканей в проекции перелома, который образовался от воздействия твердого тупого предмета (как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Данное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

После совершения наезда на пешехода Потерпевший №1, с задней частью автомобиля «СУБАРУБАДЖА» г/н № совершил столкновение автомобиль «ФОРД ФОКУС FORD FOCUS» г/н №, под управлением водителя ФИО, на расстоянии 3,4 метра от правого края проезжей части <адрес>, относительно движения транспортных средств по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, и на расстоянии 81,3 метра от ближайшего к пересечению с <адрес> угла здания № по <адрес>. От столкновения автомобилей, автомобиль «СУБАРУБАДЖА» г/н №, под управлением водителя Сафронова Н.Е. продвинулся вперед, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 находящегося на проезжей части <адрес>, на расстоянии 2,6 метра от правого края проезжей части <адрес>, относительно движения транспортных средств по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, и на расстоянии 75,0 метра от ближайшего к пересечению с <адрес> угла здания № по <адрес>. В результате чего, вред здоровью пешеходу Потерпевший №1 не причинен.

Таким образом, водитель Сафронов Н.Е., управляя автомобилем «СУБАРУБАДЖА» г/н №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступление общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинил ему тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Сафроновым Н.Е. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1., Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же Правил.

п. 1.3. ПДЦ РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. ПДД РФ: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой

п. 10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.1. ПДЦ РФ: При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Указанные действия Сафронова Н.Е. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова Н.Е., в связи с примирением, возмещением причиненного ущерба, претензий он к подсудимому не имеет, и, кроме того, Сафронов Н.Е. принес ему свои извинения.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Сафронов Н.Е., относится к категории небольшой тяжести. Сафронов Н.Е. не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, примирился с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Сафронова Н.Е. прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Сафронова Н.Е. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Сафронова Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ Сафронова Н.Е. от уголовной ответственности освободить.

Мера пресечения в отношении Сафронова Н.Е. не избиралась.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, автомобиль «СУБАРУБАДЖА» г/н №, находящийся на хранении у ФИО – оставить в распоряжении ФИО, автомобиль «ФОРД ФОКУС FORD FOCUS» г/н №, находящийся на хранении у ФИО – оставить в распоряжении ФИО, диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Процессуальные издержки взысканию с Сафронова Н.Е. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Сафронов Н.Е. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья           подпись          А.С. Репа

Подлинник настоящего постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № 1-146/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-007146-34).