Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2022 ~ М-454/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-544/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                     31 октября 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Мартьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кориганову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Кориганову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ......... от (дата) в сумме 91658 руб. 68 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 2949 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и Коригановым А.А. заключен кредитный договор .......... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 92960 рублей 43 копейки в период с 03.05.2016 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (дата) банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.05.2016 по 08.10.2019 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования .......... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 29.06.2022 ответчиком было внесено 1031 руб. 75 коп.. В результате задолженность составляет 91658 руб. 68 коп.

Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик Кориганов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что никаких сумм в период с 08.10.2019 по 29.06.2022 он не вносил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с заключенным (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и Коригановым А.А. кредитным договором ......... последнему предоставлен кредит в размере 84688 руб. сроком возврата 24 месяца под 27,9 % годовых.

По условиям заключенного кредитного договора и графиком платежей Кориганов А.А. обязался ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4647 руб. 86 коп. оплачивать кредит, последний платеж должен быть произведен 04.08.2017.

Условиями договора предусмотрено, что клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Банк и клиент заключают договор предоставления кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит».

Кредитным договором (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и размере указанные в графике платежей (п.2.2.2). В случае неисполнения /ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей) предусмотренных договором клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в договоре. ( п.1.2.2.12). Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, Условиями, договором (п. 1.2.2.6).

Согласно предоставленного в суд расчета задолженности, выписки по лицевому счету последний платеж по кредиту был зачислен 30.08.2016, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая на 04.08.2017 составила 89260 руб. 33 коп., из них 61496 руб. 61 коп. – основной долг, 9194 руб. 53 коп.- проценты, 18569 руб. 69 коп. – неустойка, 07.10.2019 начислена неустойка – 3429 руб. 60 коп. и задолженность составила 92690 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.ст. 128, 129 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся имущественные права, которые могут переходить от одного лица к другому.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с договором ......... уступки прав (требований) от (дата) КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от (дата) ........., заключённому с Коригановым А.А., о чем 08.10.2019 составлен акт приема-передачи, на момент составления акта сумма задолженности по кредитному договору составила - 92690 руб. 43 коп.

ООО «Феникс» направило Кориганову А.А. уведомление об уступке права требования, в котором указано, что задолженность по кредитному договору составляет 92690 руб. 43 коп, из которых : 61496 руб. 61 коп. – основной долг, 9194 руб. 53 коп.- проценты, 11916 руб. 02 коп. - проценты на просроченный основной долг, 10083 руб. 27 коп. - неустойка, а также направлено требование о полном погашении долга на указанную сумму в течение 30 дней. Сведения о дате направления уведомления и требования, а также подтверждающие документы об их направлении ответчику, в материалах дела отсутствуют.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 20.05.2020 за выдачей судебного приказа о взыскании с Кориганова А.А. задолженности по кредитному договору от (дата) ......... в сумме 92690 рублей 43 копейки. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 был выдан 25.05.2020 судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 11.02.2021 отменен.

В период выдачи судебного приказа на счет поступили денежные средства: 04.02.2021 - 914 руб. 42 коп., 09.03.2021 - 58 руб. 91 коп., 10.03.2021 - 58 руб. 42 коп., которые зачтены в счет долга, вследствие чего задолженность составила 91658 руб. 68 коп.

Ответчиком Коригановым А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.24, п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредиту был внесен Коригановым А.А. 03.06.2016, по условиям кредитного договора срок возврата кредита - 04.08.2017.

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору направлено ООО «Феникс» мировому судье Вологодской области по судебном участку № 56 почтой 14.05.2020. Судебный приказ о взыскании с Кориганова А.А. долга в общей сумме 92690 руб. 43 коп. был вынесен 25.05.2020 и отменен в связи с поступившими возражениями должника 11.02.2021, о чем направлено уведомление 15.03.2021 в ООО «Феникс».

ООО «Феникс» в Тотемский районный суд исковое заявление взыскании с Кориганова А.А. задолженности по кредитному договору направило почтой 28.07.2022.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснений содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 18 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела на момент установленного в кредитном договоре срока возврата кредита (04.08.2017) задолженность Кориганова А.А. по основному долгу составляла 61496 руб. 61 коп., по процентам - 9194 руб. 53 коп.., по неустойке - 18569 руб. 69 коп.

Таким образом, о нарушении своих прав Банку стало известно 05.09.2016, когда ответчиком должен быть произведен очередной платеж по уплате процентов и основного долга. Однако с заявлением о взыскании задолженности Банк не обращался, а правопреемник ООО «Феникс» обратился первоначально к мировому судье только 14.05.2020, т.е по истечении трёхлетнего срока как Банку стало известно о нарушении своих прав. По требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся на момент установленного срока возврата кредита, т.е 04.08.2017, также пропущен срок исковой давности, т.к с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 14.05.2020, после отмены судебного приказа (11.02.2021) в районный суд с исковым требованием обратился только 28.07.2022, т.е по истечении более 1 года 5 месяцев, т.о на момент подачи искового заявления в Тотемский районный суд срок исковой давности о взыскании задолженности по кредиту истек.

Из предоставленного истцом расчета следует, что 07.10.2019 начислена неустойка в сумме 3429 руб. 60 коп, но расчёт данной неустойки не представлен. Истцом ответ на запрос суда новый расчет не представлен, т.о. в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств за какой период, на какую сумму и в каком размере начислена 07.10.2019 неустойка в сумме 3429 рублей 60 копеек.

Кроме того согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Поэтому поступившие на счет истца денежные средства в общей сумме 1031 руб. 75 коп. в порядке исполнения судебного приказа не свидетельствует о признании долга ответчиком, в своем заявлении ответчик также указывает, что никаких платежей не вносил, откуда появились эти суммы не знает, о переуступке требований к ООО «Феникс» не знал.

Доводы истца о том, что срок исковой давности исчисляется с момента выставления заключительного счета, т.е 08.10.2019 суд не принимает во внимание, т.к. кредитным договором установлен срок возврата кредита - 24 месяца, т.е 04.08.2017. Кроме того, доводы истца о выставлении Банком 08.10.2019 заключительного счета в адрес ответчика ничем не подтверждены, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

В виду отказа в удовлетворении исковых требований оснований для возвещения ответчиком понесённых истцом расходов на уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ......... ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2022 ░.

        ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░