Решение по делу № 2-284/2022 ~ М-288/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-284/2022

УИД: 28RS0010-01-2022-000485-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                                с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при помощнике Осетровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, действующего в интересах ФИО3, к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области Сотниковой Любови Васильевне об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с заявлением к нотариусу Константиновского нотариального округа Сотниковой Л.В., указав, что ФИО3 обратился к нотариусу за совершением нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль «ГАЗ 6615», №.

Нотариусом Константиновского нотариального округа Амурской области заведено наследственное дело №29/2022. Автомобиль «ГАЗ 6615», № в наследственную массу не включен. Согласно справке, полученной в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» от 29.04.2022 года, регистрация автомобиля «ГАЗ 6615», 1988 года выпуска, признана недействительной (аннулирована) 03.04.2013 года МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Документы, подтверждающие уведомление заинтересованных лиц об аннулировании регистрации транспортного средства регистрирующим органом ГИБДД не представлены.

18 октября 2022 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия за №1. Вышеназванным постановлением ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 13 сентября 2021 года ФИО4 При отказе в выдаче свидетельства на право наследования нотариус сослалась на аннулирование государственной регистрации автомобиля: модель ТС, марка: ГАЗ 6615, идентификационный номер (VIN): XTН 06615J05355721, год выпуска 1988, № шасси: XTН 06615J05355721, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак: В 516 НМ 28, свидетельство о регистрации № №237451 выдано 06.11.2012 года МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский», паспорт ТС: серия № № выдан 15.01.2010 года РЭО ГИБДД Уссурийского ГУВД.

Данный отказ, по мнению истца является незаконным, поскольку документом, подтверждающим право собственности на автомобиль является договор купли-продажи, который в настоящее время находится в регистрационных документах в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Михайловский». Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Снятие спорного автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него. В подтверждение факта нахождения автомобиля в собственности ФИО4 на момент смерти, нотариусу представлен ПТС, выданный органом ГИБДД, в котором ФИО4 указана в качестве собственника автомобиля. Каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на автомобиль от ФИО4 к иному лицу не имеется.

В связи с изложенным просит суд обязать нотариуса Константиновского нотариального округа Амурской области совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство на автомобиль «ГАЗ 6615», VIN: XTН 06615J05355721, 1988 года выпуска.

Заявитель, его законный представитель извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, представителем направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Нотариус Константиновского нотариального округа Амурской области Сотникова Л.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражала по заявленным требованиям по изложенным в письменном возражении основаниям, просила отказать заявителю в удовлетворении его заявления.

Определениями суда от 07.11.2022 года и от 25.11.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД «Михайловский», МОРАС УГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

В судебное заседание не явились извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания: представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МО МВД «Михайловский», в письменном ходатайстве просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, ходатайств об отложении дела не заявляли, представили отзыв на исковое заявление; представитель МОРАС УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ранее, в судебном заседании, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что с момента приобретения транспортного средства владельцем оформлялись полисы обязательной гражданской ответственности ОСАГО, оплачивался транспортный налог, автомобиль эксплуатировался с момента приобретения. Собственник не был уведомлен об аннулировании записи регистрации транспортного средства. Более того, у сотрудников ГИБДД не возникало вопросов при остановке транспортного средства, транспортное средство не изымалось у владельца. После смерти владельца транспортного средства ФИО4 транспортное средство остается во владении наследников.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами - защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариус имеет право, в том числе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему (ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 35 и 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств помимо прочего проверяет наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании, установлено, что нотариусом Константиновского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей 13.09.2021 года.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области 21.02.2022 года обратился ФИО3.

В заявлении о принятии наследства от 21.02.2022 года указаны наследники ФИО7 (сын).

Согласно заявлению ФИО7 от 24.02.2022 года, ФИО7 отказался от причитающегося ему наследства после умершей ФИО4 в пользу ФИО3

Из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что брак заключен между ФИО3 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельству о смерти от 14 сентября 2021 года, выданного ОЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО4 умерла 13.09.2021 года, о чем составлена запись акта о смерти за №.

19 апреля 2022 года ФИО3 обратился к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области с заявлением о составе наследственного имущества наследодателя ФИО4, которое состоит из: 1/2 доли автомобиля марки ГАЗ6615, 1988 года выпуска; 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе №3349/23/05 в с. Константиновка Амурской области АО «Россельхозбанк» на счетах с причитающимися процентами; 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на счете с причитающимися процентами; 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», доп. офис 8636/0117 на счетах с причитающимися процентами.

Нотариусу Константиновского нотариального круга Амурской области при подаче заявлений в копиях представлены: свидетельство о заключении брака между ФИО3 и Лемешевой (ФИО11) О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Константиновского района Амурской области; свидетельство о рождении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Константиновского района Амурской области; справка администрации Константиновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 на день смерти была зарегистрирована и проживала <адрес>, совместно с нею зарегистрированы: ФИО3 (муж), ФИО7 (сын).

Также нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области в копиях представлены:

- Паспорт транспортного средства за № <адрес>, выданный 15.01.2010 года РЭО ГИБДД Уссурийского ГУВД, в котором указан идентификационный номер (VIN): XTН 06615J05355721; модель ТС, марка: ГАЗ 6615, год выпуска 1988, № шасси: XTН 06615J05355721, цвет: зеленый, иные характеристики. Собственником указана ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, дата продажи (передачи) 05.11.2012, в качестве документа на право собственности указан договор в простой письменной форме.

- Свидетельство о регистрации ТС серии 2801 №, с государственным регистрационным знаком В 516 НМ 28, идентификационный номер (VIN): XTN 06615J05355721; модель ТС, марка: ГАЗ 6615, год выпуска 1988, паспорт ТС серии № №. Собственником указана ФИО4 Свидетельство выдано 06.11.2012 года МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский».

- Отчет №129/22н об определении рыночной стоимости АМТС ГАЗ-6615, гос. № В516НМ28, выполненного ООО «Амурский экспертный центр».

В рамках наследственного дела № нотариусом Константиновского нотариального округа Амурской области 12 октября 2022 года в МРЭО ОГИБДД МО МВД «Михайловский» направлен запрос на основании ст. 15 Основ законодательства РФ о нотариате, о предоставлении сведений по автомобилю марки ГАЗ6615 1988 года выпуска, шасси № XTН 06615J05355721, номерной знак В516НМ28, состоящим на учете в МРЭО ОГИБДД МО МВД «Михайловский» на имя ФИО4

Из ответа государственного инспектора МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» от 13.10.2022 года следует, что в соответствие с информационной базой данных ФИС ГИБДД М регистрация транспортного средства ГАЗ 6615, 1988 года выпуска, г/н №, принадлежащего ФИО4, 03.04.2013 года признана не действительной.

18 октября 2022 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – свидетельства о праве на наследство на автомобиль ГАЗ 6615, 1988 года выпуска, шасси XTН 06615J05355721 в связи с тем, что наследником не предоставлено документов, подтверждающих принадлежность данного автомобиля на праве собственности умершей супруги ФИО4

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как видно из материалов дела, названный срок обращения заявителем соблюден, получив постановление от 18.10.2022 года, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями 31.10.2022 года.

В силу положений ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов РФ и присягой.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству РФ или международным договорам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 раздела 1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются, в том числе, документы органов государственной власти РФ и субъектов РФ, в том числе судебные акты, органов местного самоуправления, компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, нотариусов, в том числе в электронной форме.

Разделом VIII Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий предусмотрен объем информации, необходимой при выдаче свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, принятии мер к охране наследственного имущества, и порядок ее фиксирования.

В силу п. 56 Регламента состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества. Информацию о принадлежности наследодателю доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью нотариус устанавливает на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 35 Регламента предусмотрено, что информацию о наличии права стороны договора на его заключение в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (например, автотранспорт, оружие, ценные бумаги), нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность такого имущества (например, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности пережившего супруга, договора), и (или) документов, подтверждающих такую регистрацию или учет. Информацию о наличии или отсутствии прав третьих лиц, в том числе обременений, ареста такого имущества, нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность имущества и (или) заверений об обстоятельствах соответствующей стороны договора.

Возражая по доводам заявления, нотариус Константиновского нотариального округа Амурской области в отзыве указала о том, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4 Нотариусу наследником посредством электронной почты представлены копии паспорта технического средства (плохо читаемая) и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль ГАЗ 6615, договора купли-продажи автомобиля и оригиналов вышеназванных копий представлено не было. Нотариусом сделан запрос в МО МВД России «Михайловский» о предоставлении сведений о наличии у наследодателя права на автомобиль и согласно ответа, по данным информационной базы ФИС ГИБДД М регистрация транспортного средства признана недействительной с 03 апреля 2013 года, причин признания не действительной регистрации у нотариуса не имеется, наследником не было представлено соответствующих документов. Следовательно, у нотариуса возникли сомнения о наличии права у наследодателя на данный автомобиль и возможно имеется спорт. На основании п. 6 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В связи с изложенным просит отказать в удовлетворении заявленных требований истца.

Судом установлено и следует из отзыва на исковое заявление, информации, представленных МО МВД «Михайловский», согласно карточки учета транспортного средства РЭО ОГИБДД МО МВД России «Михайловский», 06.11.2012 года было зарегистрировано транспортное средство марки ГАЗ 6615, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак В 516 НМ/28 на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно реестра регистрации (перерегистрации) АМТС под номером 5 имеется запись о регистрации транспортного средства ФИО4 03.04.2013 года даное транспортное средство марки ГАЗ 6615, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак В 516 НМ/28 было снято с регистрационного учета в связи с изменением права собственности и зарегистрировано в МРЭО ГИБДД г. Уссурийская на гражданина ФИО9 Согласно карточки учета АМТС, находящегося под ограничением 08.05.2013 регистрация автомобиля марки ГАЗ 6615, 1988 года выпуска, аннулирована. Запись об ограничении в карточку АМТС внесена МОРАС УГИБДД УМВД России по приморскому краю. Документы, подтверждающие регистрацию автомобиля марки ГАЗ 6615, 1988 года выпуска, недействительной (аннулированной) не могут представить.

Документы, послужившие основанием для регистрации автомобиля марки ГАЗ 6615, 1988 года выпуска, суду не представлены в связи с истечением сроков хранения документов согласно приказа МВД России от 30.06.2022 года №655.

Согласно п. 59 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

Вместе с тем, информация в ОГИБДД МО МВД «Михайловский» от МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение №2, дислокация г. Уссурийск) о признании регистрации автомобиля не действительной (аннулированной), не поступала.

Как следует из постановления нотариуса Константиновского нотариального округа Амурской области от 18.10.2022 года, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки ГАЗ 6615, 1988 года выпуска, в связи с тем, что наследником не представлено документов, подтверждающих принадлежность данного автомобиля на праве собственности умершей его супруги ФИО4, из ответа на запрос нотариуса, по сведениям на данный автомобиль МРЭО ГИБДД МО МВД России «Михайловский», регистрация ТС признана недействительной.

Поскольку выдача заявителю свидетельства о праве на наследство по закону противоречила бы нормам законодательства, нотариус, по мнению суда, правомерно отказала ФИО3 в выдаче такого свидетельства.

Вместе с тем, в постановлении нотариуса Константиновского нотариального округа Амурской области от 18.10.2022 года также указано, что ФИО3 рекомендовано обратиться в суд с иском о включении автомобиля в наследственную массу и признания права собственности за собой.

Таким образом, суд считает, что постановление нотариуса Константиновского нотариального округа Амурской области от 18.10.2022 года об отказе в совершении нотариального действия законно и обоснованно, в удовлетворении заявления ФИО5, действующего в интересах ФИО3 об отмене постановления нотариуса Константиновского нотариального округа Амурской области отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 262, 310 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО5, действующего в интересах ФИО3, к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Копия верна:

Председательствующий судья                                           Леонова К.А.